Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"17" січня 2012 р. № 7/630
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир) < Текст >
до відповідача Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" (смт. Черняхів)
про стягнення 60 000 грн.
< Поле для тексту >
Суддя Машевська О.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м. Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" (смт. Черняхів) заборгованості у сумі 60 000,00 грн. за договором №11 від квітня 2002р.
Ухвалою від 23.10.08р. господарський суд зупинив провадження у справі №7/630 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення господарським судом справи №1/163"Б" про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт. Черняхів).
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 31.12.2010р. за №283 справу №7/630, яка знаходилася в провадження судді Кудряшової Ю.В., у відповідності до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та згідно рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області 37 від 06.08.10р., передана для подальшого розгляду судді Машевській О.П.
За наведених обставин, справу № 7/630 необхідно прийняти до свого провадження.
У п. 54 та 55 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено наступне:
- після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону;
- якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону;
- у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
За даними АС "Документообіг господарських судів" у справі №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів, порушеній за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343) здійснюється судова процедура санації. Обов'язки керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2010 року у справі № 1/163-Б відмовлено ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд" у прийнятті заяви про визнання конкурсним кредитором ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" на суму вимог 60000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
Однак такого змісту повідомлення не надійшло від сторін спору у цій справі після усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.
Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
З метою підготовки справи до розгляду господарський суд вжив відповідні заходи, зокрема, отримав Спеціальні витяги з ЄДР щодо підтвердження правового статусу сторін спору - ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд", які приєднані до матеріалів справи.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи, в порядку ст. 65 ГПК України, до підготовки справи до розгляду, зокрема, ознайомитися зі справою №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП" в наступному засіданні суду згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст.22, 35, 65, ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,
< Поле для тексту >
1. Прийняти справу №7/630 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Призначити засідання суду на "26" січня 2012 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 109.
4. Позивачу надати в засідання суду:
- додаткові пояснення, за їх наявності, з урахуванням обставин здійснення провадження у справі про банкрутство відповідача ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП" №1/163-Б.
5. Відповідачу в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. надати в засідання суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням обставин здійснення провадження у справі про банкрутство відповідача ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП" №1/163-Б.
6. Ознайомитися з матеріалами справи №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП".
7. В засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
віддр. 3 прим.
1- у справу, 2- позивачу, 3- відповідачу в особі кер. санацією Лахненка Є.М. (01030, м. Київ-30, а/с 113)