Рішення від 19.01.2012 по справі 2-271/11

Справа № 2-271/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 січня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Яковлевій М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 16.06.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № K3R4AN04186208 про надання кредиту у сумі 6000 дол. США, а відповідач при цьому зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути кредит у повному об'ємі. Станом на 22.04.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у доларах США 21660,67, що по курсу НБУ складає 172418,93 грн., яка не погашена, а тому просить суд стягнути дану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі та просить їх задовольнити та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 58191 про надання кредиту у сумі 6000 дол. США, а відповідач при цьому зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути кредит у повному об'ємі. Станом на 09.12.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у доларах США 3200,43, що по курсу НБУ складає 25447,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати та витрати на оголошення необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000; р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) суму заборгованості у розмірі 21660,67 дол. США, що по курсу НБУ складає 172418,93 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій 19.01.2012 Справа № 2-271/11