Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "12" січня 2012 р.Справа № 11/5007/108/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді < Поле для текста >
судді Маріщенко Л.О.
судді < Поле для текста >
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 27.04.11р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівське АТП - 11856" (м. Бердичів)
про поновлення на балансі товариства державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Бердичівське АТП-11856" та зобов'язання надати відповідну документацію
В судовому засідання 10.01.12р. оголошувалась перерва до 12.01.12р. о 11:15.
Позивачем пред'явлено позов про зобов'язання ВАТ Бердичівське АТП - 11856 поновити на балансі підприємства будівлі бази відпочинку 14 од. за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 34 Б. та зобов'язати ВАТ Бердичівське АТП - 11856 надати регіональному відділенню відповідну документацію, яка підтверджує поновлення на балансі підприємства будівель бази відпочинку ( 14 од.) за адресою Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 34Б.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач свого представника до суду не направив, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
06.12.10р. регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області була проведена перевірка інформації щодо наявності на балансі ВАТ "Бердичівське АТП - 11856" державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу господарського товариства, але залишилося у нього на балансі.
Проведеною перевіркою встановлено, що приватизація підприємства проводилась відповідно до Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", постанови Верховної Ради України від 22.11.96р. № 542/96-ВР, наказу Фонду державного майна України від 04.03.97р. № 241.
Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 12.03.97р. № 49/1 - ДП було прийнято рішення про приватизацію державного майна Бердичівського автотранспортного підприємства 11856.
Під час приватизації Бердичівського автотранспортного підприємства 11856 відповідно до наказу регіонального відділення від 25.04.97р. № 85-ПК було затверджено комісію з приватизації даного підприємства до складу якої увійшов голова товариства покупців Бердичівського АТП 11856.
Інвентаризація проводилась згідно Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються , а також майна державних підприємств та організацій , яке передається в оренду ( повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання) затвердженого постановою КМУ № 158 від 02.03.93р., згідно якої інвентаризації підлягає все майно державних підприємств, що приватизуються, а також майно державних підприємств та організацій, яке передається в оренду, чи їх окремих структурних підрозділів, включаючи об'єкти невиробничого призначення, діючі об'єкти , об'єкти та предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану, а також зараховані чи не зараховані з різних причин на баланс.
Наказом регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області від 26.06 1997р. № 20-АО затверджено Акт оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу Бердичівського автотранспортного підприємства 11856.
Згідно з актом оцінки вартість цілісного майнового комплексу зменшена на вартість майна:
- державного житлового фонду - 61547 грн.
- дооцінки залишкової вартості основних засобів - 1963980 грн.
- для якого встановлені пільги - 27449 грн.
Пунктом 34 Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої Постановою КМУ 15.08.1996 року №961, на підставі якої здійснювалась оцінка вартості майна підприємства, передбачені умови зміни вартості майна.
Так, вартість майна цілісного майнового комплексу зменшується на вартість майна для якого встановлено пільги.
Відповідно до ст. З Закону України "Про приватизацію державного майна" у редакції, що діяла на момент приватизації державного підприємства, не підлягають приватизації об'єкти державного земельного та житлового фондів, а також об'єкти соціально-культурно призначення, що фінансуються з державного бюджету, в тому числі об'єкти сфери охорони здоров'я, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються.
Згідно довідки про вартість об'єктів, для яких встановлено пільги (об'єкти соціально-побутового призначення) по Бердичівському АТП 11856 станом на 1 травня 1997 року, значились будівлі бази відпочинку к - сть - 3) 1984 р. в. залишкова вартість яких 4906 грн. та будівлі бази відпочинку ( к їсть -11) 1981 р. в. вартість яких повністю амортизована.
Отже, в процесі приватизації до статутного капіталу Бердичівського АТП 11856 не увійшли будівлі бази відпочинку (кість 14), але залишились на балансі підприємства як об'єкти державної власності та рахуються у Реєстрі державного майна за Державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області.
Враховуючи викладені обставини спірне майно не увійшло до статутного капіталу Бердичівського АТП 11856, залишилась у нього на балансі та в користуванні підприємства як державне майно.
При цьому баланс підприємства є лише формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату.
Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності підприємства. Тобто незалежно від того на балансі якого підприємства знаходиться майно, воно не втрачає статусу державної власності.
Згідно із пунктом 3 наказу ФДМУ та Міністерства економіки України від 19.05.99р. №908/68 «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статути капіталів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України.
Тимчасовим Положенням про Фонд державного майна України, затвердженого Постановою ВР України від 07.07.1992 № 2558-ХІІ та Положенням про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого Постановою КМ України від 15.06.1994. № 412 передбачено, що ФДМУ його регіональні відділення виступають органом управління щодо майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів підприємств та залишилося у них на балансі, як об'єкти державної власності.
Крім того, відповідно до п.1.4. Положення «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі» є такі способи управління державним майном: здійснення приватизації; передача майна в оренду; передача майна у комунальну власність; передача майна в управління центральних та місцевих органів виконавчої влади; передача майна господарським товариствам на умовах схову.
За результатами проведеної регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області 06.12.2010 року перевірки виявлено, що на даний час будівлі бази відпочинку не перебувають на балансі ВАТ «Бердичівське АТП 11856».
При здачі, у 2004 році, в оренду ВАТ «Бердичівське АТП - 11837», вони були зняті підприємством з балансу на підставі договору оренди та акту приймання - передачі. Також, листом від 25.11.2010 року № 11/25-1 ВАТ «Бердичівське АТП - 11856 повідомив, що в 2005 році на засіданні наглядової ради, яке відбулося 04.08.2005 р. було прийнято рішення про списання необоротних та оборотних активів підприємства, у тому числі і будиночків бази відпочинку «Автомобіліст» як повністю амортизованих.
За інформацією наданою РВ ФДМУ по Херсонській області від 23.09.2009 № 09-04-03363 при перевірці фахівцями РВ було встановлено, що всі об'єкти за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 34 Б є наявними, перебувають у задовільному стані.
При цьому, Бердичівське АТП 11856 як балансоутримувач несе відповідальність за відсутність державного майна на балансі підприємства, яке рішенням списано з балансу останнього, оскільки АТП не є власником спірного майна.
Крім того, з договору оренди спірного майна від 16.12.09р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та ПП ОСОБА_2 вбачається, що балансоутримувачем даного майна є ВАТ "Бердичівське АТП - 11856".
20.06.2011р. позивачем направлено відповідачу претензію від 17.06.11р. за № 03/1482 з вимогою в добровільному порядку поновити вищевказане майно на балансі підприємства, однак, відповідач вимоги претензії не виконав, відповідь на надав.
Також, в позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача надати регіональному відділенню відповідну документацію , яка підтверджує поновлення на балансі підприємства будівель бази відпочинку ( 14 од.) за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 34 Б.
Суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, так як дана вимога відноситься до стадії виконання рішення суду , а також до повноважень позивача, згідно яких позивач може безпосередньо здійснити перевірку щодо наявності на балансі ВАТ "Бердичівське АТП - 11856" державного майна.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Бердичівське АТП 11856" ( 13300, Житомирська область, вул. Нізгурецька, 7, код 03116619) поновити на балансі літні будиночки бази відпочинку "Автомобіліст" ( дерев'яні будинки: № 1, 13, 14; дерев'яні будинки спарені: № № 2-3, 15-16, 17-18, 23-24; кухні: літ. А, Д, Е) за адресою : Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 34-Б.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бердичівське АТП 11856" (13300, Житомирська область, вул. Нізгурецька, 7, код 03116619)
- на користь державного бюджету України - 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита;
- на користь державного бюджету України - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 17.01.2012 р.
Віддрукувати: < Поле для текста >
1 - в справу
2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)
< Текст >