Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"12" січня 2012 р. Справа № 10/5007/51/11.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир) < В особі(назва) >
До : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель" (м. Новоград - Волинський)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" (м. Новоград - Волинський) < Поле для текста >
про стягнення 388517,54 грн. (заява про виправлення помилки в наказі)
Суддя Давидюк В.К.
Присутні :
від стягувача: ОСОБА_1 дов. №9536 від 09.12.2010 р.
від боржника: не з'явився
17.08.11. господарський суд Житомирської області виніс рішення, згідно якого позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир":
- 161209,63 грн. заборгованості за кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 347 від 07.06.2007р.;
- 36625,54 грн. заборгованості за процентами;
- 2083,30 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди;
- 15957,62 грн. річних;
- 59309,78 грн. інфляційних;
- 109795,47 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;
- 3346,95 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;
- 171,25 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;
- 3885,18 грн. державного мита;
- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення 06.09.11. судом видано наказ №10/5007/51/11.
08.12.11. до суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №10/5007/51/11 від 06.09.11.
Відповідно до п.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з п.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Представник стягувача заяву про виправлення помилки в наказі підтримує в повному обсязі.
Представники боржників в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", орган виконавчої служби відмовляє у відкритті виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд приймає до уваги наступне:
06.09.2011 суд видав наказ в якому зазначено два боржники з яких в солідарному порядку стягується заборгованість на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що не узгоджується з вимогами ст. 26 вищевказаного Закону.
У відповідності до приписів ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №10/5007/51/11 від 06.09.11 р., виправити помилку, допущену в резолютивній частині наказу господарського суду Житомирської області від 06.09.11.р. та видати два накази із зазначенням кожного боржника в окремому із наказів.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №10/5007/51/11 від 06.09.11 р. задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду по справі №10/5007/51/11, зазначивши кожного боржника в окремому наказі.
3. Видати накази.
4. Наказ суду від 06.09.2011 р. вважати таким, що втратив чинність.
Суддя Давидюк В.К.
< Поле для тексту >
Друк. : 4 прим.
1. в справу
2. стягувачу
3,4 боржникам (рек.з повід.)