Шевченківський районний суд м.Львова
Справа №: 3-2077/11
«22» вересня 2011 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 05.09.2011 року о 14.00год. в м.Львові по пр. Червоної Калини - Чукаріна керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року гр. ОСОБА_1 письмово зазначив, що він з протоколом ознайомлений та згідний.
Гр. ОСОБА_1 в суді пояснив, що він наркотиків не вживає, зазначив, що з дитинства хворіє на туберкульозний бронходеоденіт та астматичний гострий бронхіт і у зв'язку з цим йому прописані таблетки «Кодтерпін», які містять кодеїн і за своїми властивостями можуть давати ефект наркотичного сп'яніння. І в цей день він також перед зупинкою його працівником ДАІ вжив ці дві таблетки, про що повідомив працівнику ДАІ і пояснив, що він приймає ці таблетки виключно з метою лікування.
Адвокат ОСОБА_2 в суді при розгляді справи пояснив, що гр. ОСОБА_1 страждає хронічним бронхітом і у зв'язку з цим приймає прописані йому таблетки, що місять кодеїн. ОСОБА_1 знаходився на обліку у тубдиспансері, однак на обліку у наркологічному диспансері не перебуває. Просив про пом'якшення міри відповідальності.
Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду від 05.09.2011 року гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (опіати, марихуана) сп'яніння.
Згідно Довідки Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру гр. ОСОБА_1 на диспансерному обліку в ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» не перебуває.
Згідно Витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 його повний діагноз - гострий бронхіт і йому призначені таблетки «Кодтерпін ІС» по 1 таблетці два рази в день.
Згідно Характеристики за місцем проживання гр.ОСОБА_1 характеризується позитивно. Спиртними напоями він не зловживає. Громадський порядок не порушує.
Згідно Інструкції до таблеток «Кодтерпін» у зв'язку з можливістю седативної дії, під час лікування цими препаратами не рекомендується займатися видами діяльності, що потребують підвищеної уваги, швидкості психічних та рухомих реакцій.
Оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та думку адвоката, вважаю, що гр. ОСОБА_1 не довів свою невинуватість та не надав достатніх та належних доказів, які б спростували факти та обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення на місці його складання він зазначив, що з протоколом згідний.
Крім того, винуватість гр.ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста гривень).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Шевченківський районний суд м.Львова Н. Л. Луців-Шумська