Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2732/11
іменем України
“20“ жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_2 31 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 01.01.2000р.н., ОСОБА_4, 19.09.2005р.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, їх об'єднує лише проживання у одному приміщенні. Починаючи з початку 2010 року, у них почалися серйозні конфлікти, які виникали з дрібниць та які негативно впливали на дітей. Останніх півроку вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Крім того, на даний час позивач бажає укласти шлюб з іншою жінкою. Зважаючи на розбіжність життєвих поглядів та несумісність характерів, позивач вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим і тому він змушений звернутися до суду.
Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.
Відповідач подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні представник відповідачки проти позову не заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 31.12.1998р. Це їх перший шлюб. У них від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3, 01.01.2000р.н., ОСОБА_4, 19.09.2005р.н.
Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають.
Позивач заперечує можливість збереження шлюбу з відповідачкою. Відповідачка позов визнала та проти розірвання шлюбу не заперечила. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відтак встановлені судом обставини підтверджують те, що конфлікт між подружжям носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Встановлено, що відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Гурська».
Майнового спору між сторонами, спору щодо місця проживання дітей та сплати аліментів на їх утримання не заявлено. Сторони подали нотаріально посвідчені договори щодо поділу майна та утримання дітей.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18.11.1965р.н., та ОСОБА_2, 04.11.1976р.н., зареєстрований 31 грудня 1998р. відділом РАГС Франківського району м.Львова, актовий запис № 602.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:ОСОБА_5