Рішення від 19.01.2012 по справі 2-2524/11

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2524/11

РІШЕННЯ

іменем України

“13“ вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2011р. звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення в її користь з відповідача ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 05.04.1997р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підлягає індексації відповідно до закону. У позові вказує на те, що відповідач проживає окремо від неї та дитини вже два роки, допомоги на їх утримання добровільно не надає, не цікавиться сім'єю та дитиною. Тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, також зазначив, що він 31 серпня 2011 року добровільно надав позивачці 300 грн. та просить це врахувати при винесенні рішення судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 05.04.1997р.н. Шлюб між ними не розірвано, однак вони проживають окремо вже більш ніж два роки та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільної участі в утриманні дитини відповідач не бере.

Суд вважає, що участь відповідача в утриманні дитини повинна забезпечитися примусовим стягненням з нього аліментів. Даних про місце праці відповідача та його доходи немає. Відповідач працездатний, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України передбачено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом у випадку, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин.

Тому суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яку відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини, починаючи з 19.08.2011р. щомісячно в сумі 500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Це відповідатиме засадам справедливості та розумності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів з відповідача слід стягувати судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць в сумі 200,00 грн., так як ним 31.08.2011 року на користь позивачки на утримання дитини було сплачено 300 грн., що було підтверджено позивачкою в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,184,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 10.06.1970р.н., в користь ОСОБА_1, 06.06.1966р.н., аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 05.04.1997р.н., щомісячно в сумі 500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.08.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 200грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір по справі 51 грн. та в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
20901565
Наступний документ
20901568
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901567
№ справи: 2-2524/11
Дата рішення: 19.01.2012
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2012)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
Розклад засідань:
27.01.2020 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
12.02.2020 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2020 15:20 Соснівський районний суд м.Черкас
25.12.2023 09:10 Соснівський районний суд м.Черкас
04.04.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.07.2024 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
12.07.2024 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.09.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЄЙКО О М
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЄЙКО О М
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
відповідач:
АБ "Факторіал Банк"
Бап Андрій Романович
Грингауз Надія Володимирівна
Діденко Віталій Олегович
Другий відділ ДВС у м. Черкаси, виконавець Павлик Ніна Іванівна
Другий відділ ДВС у м. Черкаси, виконавець Павлик Ніна Іванівна
Зайченко Сергій Вікторович
Іванов Віталій Валерійович
Логвиненко Ірина Іванівна
Мельничук Олег Михайлович
Мохов Микола Володимирович
позивач:
Бап Світлана Сидорівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Грингауз Андрій Олегович
Гуменюк Катерина Костянтинівна в інтересах Мельничук Аліни Олегівни
Іванова Лілія Вікторівна
Мохова Інна Володимирівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Сидоренко Володимир Анатолійович
заінтересована особа:
Другий відділ ДВС у м.Черкаси
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
ТзОВ " Дебт Форс "
ТОВ "Вердикт Капітал"
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
третя особа:
орган опіки та піклування КРА ЗМР