17.01.2012
Дело №2121/1-441/2011
17 января 2012 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Яценко А.М.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Петрова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Н. Маячка Цюрупинского района Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
- 09.10.2007 г. Скадовским районным судом Херсонской области по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
Будучи ранее судимым 09.10.2007 г. Скадовским районным судом Херсонской области по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись с мест лишения свободы 22.11.2010 г. по отбытию срока наказания, ОСОБА_1 имея не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстно преступление. В ночь на 18.08.2011 г. со двора дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством в с целью использования его в личных целях, умышленно, повторно, путем свободного доступа, выкатил с указанного двора мотоцикл НОМЕР_1, красного цвета, 1896 года выпуска, двигатель № НОМЕР_2, рама НОМЕР_4 стоимостью 1000 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего завел его и уехал, тем самым незаконно завладел указанным транспортным средством.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что 17.08.2011 г. в вечернее время он вместе со своим знакомым ОСОБА_3, женой последнего на автомобиле ВАЗ 2106 направились на ул. Октябрьскую к ОСОБА_4, по дороге забрав знакомую ОСОБА_5 У ОСОБА_4 они вместе с компанией, которая уже находилась там, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_2 возник конфликт. В итоге они помирились и продолжили употреблять спиртное. Затем он вышел во двор, чтобы покурить и увидел во дворе мотоцикл Ява, принадлежавший ОСОБА_2 В отместку он решил похитить мотоцикл ОСОБА_2 Тогда, он завел мотоцикл и поехал по поселку. Немного покатавшись, он захотел купить спиртного, но так как денег у него не было, решил оставить мотоцикл в залог парню по имени ОСОБА_2. По пути к ОСОБА_2 он пробил заднее колесо мотоцикла. Прикатив мотоцикл на АДРЕСА_3, он оставил мотоцикл парню ОСОБА_2 в залог за 200 грн., сказав, что мотоцикл принадлежит ему и если он через пять дней не вернет последнему 200 грн., то ОСОБА_2 может оставить мотоцикл себе. Забрав деньги, он отправился к ОСОБА_4, но когда пришел -вся компания уже разошлась. Он ушел домой. На следующий день на деньги, которые ему дал парень по имени ОСОБА_2 он приобрел спиртного. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления лицом повторно.
При назначении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства, смягчающее наказание, обстоятельства отягчающие наказание, личность виновного - его негативную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и считает, что осужденному ОСОБА_1 надлежит назначить наказания виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 289 УК Украины с применением к нему дополнительной меры наказания в виде конфискации ? части всего имущества принадлежащей на праве личной собственности осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией ? части всего имущества принадлежащего на праве личной собственности осужденному, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 19.08.2011 года.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл НОМЕР_3, красного цвета 1986 г. выпуск, двигатель НОМЕР_2, рама НОМЕР_4 переданный под сохранную расписку законному владельцу, оставить собственнику (л.д.14).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья А.М. Яценко