Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1-490/11
“21“ грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Тимкович С.В.
за участю прокурора Соколенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 09.08.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, позапартійної, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої,
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 20.10.2011 року близько 14.00год., перебуваючи в приміщенні магазину «Барвінок-13» за адресою: м. Львів, вул. А.Лінкольна, 49, маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, таємно викрала з торгового залу алкогольні напої, а саме: одну пляшку віскі « JW Red Label», 40%, ємністю 0,5 л., вартість якої згідно довідки від 05.11.2011 року становить 159,94 грн. Після цього вона вищезгадану пляшку віскі помістила в свою жіночу сумочку, з якою на правому плечі пройшла повз касові бокси, не розрахувавшись за вказаний товар і з місця події скрилась. Даною крадіжкою ОСОБА_1 завдала ТзОВ «Торгова мережа Барвінок» матеріальної шкоди на загальну суму 159,94грн.
Крім цього, 05.11.2011 року ОСОБА_1 близько 12.30год., перебуваючи у приміщенні магазину «Барвінок-13» за адресою:м.Львів, вул. А.Лінкольна, 49, маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно викрала з торгового залу алкогольні напої, а саме: одну пляшку горілки «Медовуха Гречана», ємністю: 0,5л, вартість якої згідно довідки від 05.11.2011 року становить 28,75грн. та продукти харчування, а саме: два пакети сметани марки «Мої корівки», об'ємом по 400г кожен, загальною вартістю згідно від 05.11.2011 року - 16,36грн., один плавлений сирок «Hochland Чізбургер», масою 150гр., вартість якого згідно довідки від 05.11.2011 року становить 17,66грн., два плавлених сирка “Hochland Сендвіч», масою по 150 гр., загальною вартістю від 05.11.2011 року - 35,32грн., а всього товару на суму 98,11 грн. Після цього помістила вище перелічений товар собі в жіночу сумочку коричневого кольору, з якою на правому плечі пройшла повз касові бокси, не розрахувавшись за вказаний товар і вийшла на вулицю, де біля приміщення магазину була затримана охоронцями магазину. Даною крадіжкою ОСОБА_1 завдала ТзОВ «Торгова мережа Барвінок» матеріальної шкоди на загальну суму 98,11грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.
Крім визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.
Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства невірно кваліфіковані за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно. Суд вважає зайвою кваліфікацію дій підсудної за ч.1 ст. 185 КК України. Оскільки в даному випадку має місце саме повторність злочинів як вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею. Тому дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, та виключити ч.1 ст. 185 КК України з кваліфікації дій підсудної.
Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, та вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням на неї передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Речові докази по справі - пляшка «Медовухи гречаної», два пакети сметани, три сирки “Hochland”, які повернуті представнику ТзОВ «ТМ «Барвінок» ОСОБА_2 під розписку (а.с.60-61,64,67) - передати їх законному володільцеві - магазину ТзОВ «Торгова мережа Барвінок».
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - пляшка «Медовухи гречаної», два пакети сметани, три сирки “Hochland” (а.с.60,67) - передати їх законному володільцеві - магазину ТзОВ «Торгова мережа Барвінок».
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_3