17.01.2012
Дело № 2121/1-405/2011
17 января 2012 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Лебедя И.П.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием прокурора Посунько Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт. Брилевка Цюрупинского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в силу ст.55 УК Украины (1960 года) судимостей не иеющего,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
В ночь на 28 ноября 2009 года в с. Мирном Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который ранее осужден за совершение данного преступления, через входную дверь, на которой ранее ОСОБА_2 был сорван навесной замок, проникли в нежилой дом АДРЕСА_3, откуда тайно для окружающих совершили кражу 9-ти мешков ячменя, общим весом 400 кг., чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в конце ноября 2009 года около 01 часа к нему домой пришел сын его сожительницы ОСОБА_2, который рассказал ему, что он взломал замок в нежилом доме по ул. Гагарина и похитил чугунную плиту с печки, а в веранде этого дома он видел мешки с зерном, которые предложил похитить. Он согласился совершить кражу зерна, для чего они взяли велосипед, пришли к дому, на который указал ОСОБА_2, вместе зашли в веранду, откуда за несколько приемов вывезли 9 мешков зерна ячменя, оставив их дома у сожительницы. На следующий день они предложили незнакомому мужчине, торговавшему на рынке зерном, купить у них ячмень. Мужчина согласился, приехал домой к его сожительнице, где взвесил на своих весах похищенный ими ячмень и дал им за ячмень 350 грн. Вырученные деньги они потратили на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, негативной характеристики по месту жительства, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.П. Лебедь