83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.01.12 р. Справа № 38/334
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області м.Волноваха
до відповідача: Командитного товариства „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення суми у розмірі 4272,13грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- за дов.
від відповідача : не з'явився
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області м.Волноваха, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Маріупольська екскавація” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми у розмірі 4272,13грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на претензію від 15.09.2011р., довідки про отримані страхові виплати ОСОБА_2, копії виписки з акту огляду МСЕК від 09.12.2009р., постанови про індексацію страхової виплати, постанови про призначення перерахованої страхової виплати, копії платіжних доручень, вирок Волноваського районного суду від 21.07.2003р., постанову ВГСУ від 07.03.2006р. №9/223, рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2006р. №38/29, від 23.04.2007р. №3/86, від 08.12.2008р. №33/187, від 26.07.2010р. №23/102, ухвалу від 31.03.2008р. №19/12, наказ від 30.08.2011р. №01-106-к, правовстановлюючі документи тощо.
05.12.2011р. відповідач надав суду пояснення №117 від 05.12.2011р., в яких просить суд розглянути справу без участі представника, оскільки підприємство три роки не працює і не має грошей на адвоката. Крім того, відповідач повідомив суду, що Закрите акціонерне товариство „Маріупольська екскавація” у зв'язку із реорганізацією підприємства перереєстровано у Командитне товариство „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”.
Пояснення та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. замінено Закрите акціонерне товариство “Маріупольська екскавація” м.Маріуполь його правонаступником Командитне товариство „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія” (ЄДРПОУ 01241355).
20.12.2011р. позивач надав супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи виписку з рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з 01.03.2010р. по 23.11.2011р., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
11.01.2012р. відповідач надав суду письмові пояснення на позовну заяву від 05.01.2012р., в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд -
31.03.2003р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час перевезення працівником Закритого акціонерного товариства ”Маріупольська екскавація”, правонаступником якого є Командитне товариство „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”, ОСОБА_3 каоліну з кар'єрного складу, отримав травму середнього ступеню тяжкості працівник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Донбаснерудпром” ОСОБА_2.
Працівник Закритого акціонерного товариства ”Маріупольська екскавація” ОСОБА_3 та працівник ТОВ НВП “Донбаснерудпром” ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди виконували трудові обов'язки.
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.07.2003р. винним у зазначеній пригоді визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем КрАЗ-6510, державний номер 203-61 ЕВ, що належав відповідачеві.
Випадок з ОСОБА_2 визнано нещасним випадком на виробництві, про що 04.04.2003р. складено акт за формою Н-1.
Згідно виписки з акту огляду МСЕК від 12.12.2007р. серії ДОН-04 № 027234 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності. Одночасно зазначено, що ступінь втрати працездатності складає 30% строком до 12.12.2008р.
Зазначені факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2010р. по справі №23/102.
Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Під час повторних оглядів МСЕК 10.12.2008р. та 09.12.2009р. ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності та ступінь втрати працездатності 30% з переоглядом 10.12.2009р. та 09.12.2011р. відповідно, що підтверджено виписками з акту огляду МСЕК серії № ДОН-04 № 027858 та серії № ДОН-04 № 036372.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області з 01.03.2010р. по 31.10.2011р. здійснені щомісячні страхові виплати ОСОБА_2 в сумі 4272,13грн. Факт здійснення позивачем щомісячних страхових виплат підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Підставою виникнення даного спору є питання про те, чи має відповідач відшкодовувати витрати позивача, які виникли внаслідок здійснення останнім страхових виплат відповідно до Закону України від 23.09.1999р. № 1105-ХІV “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі - Закон № 1105-ХІV).
Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до ст.21 вищевказаних Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Статтею 11 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та ст.13 Закону № 1105-ХІV визначено, що страховий ризик - це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок.
Страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у ст.14 Закону № 1105-ХІV, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.
Згідно ст.2 Закону України № 1105-ХІV дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.
Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідно до наведених приписів ст.ст. 2, 6 Закону України № 1105-ХІV потерпілий ОСОБА_2 є застрахованою особою, на користь якої здійснювалося страхування страхувальником - роботодавцем ТОВ НВП “Донбаснерудпром”.
Взаємовідносини позивача і відповідача регулюються цивільним законодавством та знаходяться поза сферою дії Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага.
Отже, оскільки відділенням виконавчої дирекції Фонду за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з діями особи (працівника відповідача), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Факт понесення позивачем витрат у вигляді виплати потерпілому ОСОБА_2 щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2010р. по 31.10.2011р. на загальну суму 4272,13грн., підтверджений матеріалами справи.
За таких обставин, вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем грошових коштів в сумі 4272,13грн. у вигляді щомісячних страхових виплат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 6, 21, 28 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області м.Волноваха, до Командитного товариства „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення суми сплачених щомісячних страхових виплат у розмірі 4272,13грн., задовольнити.
Стягнути з Командитного товариства „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”, м.Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова В.Ф., 42, ЄДРПОУ 01241355) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. Обручева, 17, одержувач - УДК у Волноваському районі, банк - ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686799, п/р 37170400900179) суму сплачених страхових виплат за період з 01.03.2010р. по 31.10.2011р. в розмірі 4272,13грн.
Стягнути з Командитного товариства „Марекс” Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська екскавація” і компанія”, м.Маріуполь, Донецька область (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Карпова В.Ф., 42, ЄДРПОУ 01241355) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 17.01.2012р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2012р.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >