Ухвала від 18.01.2012 по справі 17/5005/443/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.12р.Справа № 17/5005/443/2012

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-1: Державне комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" в особі ліквідатора Багно Юрія Володимировича, м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Першотравневий ринок", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача; за участю третьої особи -1, -2, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості; витребувати у відповідача об'єкти нерухомості; визнати за позивачем право власності на об'єкти нерухомості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог. При цьому, суд вважає за доцільне зазначити про те, що позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

З доданих прокурором до позову документів не вбачається надсилання копії даного позову з додатками до нього на адресу третьої особи-1 - ДКП "Управління капітального будівництва" (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 216), що є порушенням положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі конверт.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
20901385
Наступний документ
20901387
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901386
№ справи: 17/5005/443/2012
Дата рішення: 18.01.2012
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори