Справа № 2-148/2011
23 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми "Новий світ" про стягнення вартості майнового паю ,
ОСОБА_1 є власником майнового паю в сумі 3412 грн. спілки селянських господарств ім.. ОСОБА_2 , що знаходилась с. Куровичі Золочівського району Львівської області .
ССГ ім. Ів.Франка була реорганізована в приватну агрофірму "Новий світ" , засновником якої є ОСОБА_3
Вважаючи , що ПАФ "Новий світ" є правонаступником ССГ ім. Ів.Франка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАФ "Новий світ" і в цьому позові вона просить стягнути з агрофірми в її користь вартість її майнового паю в сумі 3412 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те , що оскільки ПАФ "Новий світ" є правонаступником ССГ ім.. ОСОБА_2 , то вона в листопаді 2010 року звернулась до голови агрофірми ОСОБА_3 про виплату їй вартості її майнового паю в сумі 3412 грн. , але її заява не розглянута . Агрофірма не укладала з нею ніякого договору про використання її майнового паю.
Вона вважає , що відповідач повинен виплатити їй вартість паю, бо є правонаступником ССГ ім.. ОСОБА_2.
Представник ПАФ "Новий світ" її директор ОСОБА_3 позову не визнав і пояснив , що спілка селянських господарства ім.. ОСОБА_2 була реорганізована в 2001 році році. На її базі була створена приватна агрофірма "Новий світ" 28 березня 2001 року в агрофірмі відбулись загальні збори на яких було обрано комісію з організації вирішення майнових паїв.
Цій комісії агрофірма по акту від 1.11.2000 року передала майно , яке входило до складу пайового фонду на суму біля 800 тис. грн.. Цим майном після цього мала розпоряджатись комісія. .
13.03.2008 року рішенням загальних зборів власників майнових паїв було доручено комісії з врегулювання майнових відносин до 14.05.2008 року провести розподіл майна . Позивачці було відомо про це , так як вона була присутня на зборах.
Приватна агрофірма "Новий світ" призупинила свою діяльність в 2005 році і не укладала з жодним власником майнового паю договорів купівлі-продажу паїв. На сьогодні жодного майна , яке належало б до пайового фонду в ПАФ "Новий світ" немає.
Позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з копії статуту приватної агрофірми "Новий світ" , який зареєстрований 7.12.2001 року то в п.1.8 вказується , що агрофірма є правонаступником дебіторської і кредиторської заборгованості ССГ ім.. ОСОБА_2.
В п.3.1 статуту зазначено , що агрофірма є власником майна засновника , продукції , виробленої в результаті господарської діяльності , отриманих доходів , а також іншого майна , набутого на підставах не заборонених законом.
Отже статут агрофірми не передбачав і не міг передбачати , що до неї переходять майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № V11 343608 , яке видано Куровичівською сільською радою Золочівського району 1.02.2010 року видно , що ОСОБА_1 є власником майнового паю на підставі свідоцтва про право на спадщину в майні пайового фонду приватної агрофірми "Новий світ".
Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину , яке було видано позивачці Золочівською державною нотаріальною конторою 5.12.2009 року , то цей майновий пай вона успадкувала після смерті ОСОБА_4
Цими доказами підтверджено її право на отримання свого майнового паю.
Однак ОСОБА_1 не врахувала слідуючого.
Як убачається з протоколу загальних зборів пайовиків ПАФ "Новий світ" від 26.03.2001 року , то ці збори вирішили , з врахуванням Указу Президента України " Про заходи , щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки" , обрати комісію з організації вирішення майнових питань в господарстві "Новий світ". Така комісія була обрана в складі 15 осіб.
З акту прийому-передачі від 1.11.2000 року видно , що приватна агрофірма передала співвласникам майнового комплексу , інтереси яких представляла комісія по врегулюванні майнових відносин , майно , що входило до складу пайового фонду на загальну суму 723 305 грн. ОСОБА_4 цього майна було багато с/г техніки , обладнання , приміщення , автомобілі , корівники підсобні цехи і т.і.
Отже так як приватна агрофірма передала комісії майно пайового фонду , тим самим виконавши свій обов'язок перед власниками майнових паїв , то вона не повинна повторно вирішувати питання про передачу майна чи сплати коштів ОСОБА_1 за її майновий пай.
Це питання повинна була вирішувати комісія , якій для такої мети і було переданого майно пайового фонду.
Керуючись ст. 209, 212-213 ЦПК України , ст. 387, ЦК України , суд ,
в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з приватної агрофірми "Новий світ" в її користь 3412 грн. вартості майнового паю відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_5