Судовий наказ від 09.12.2011 по справі 2-н-259/11

Золочівський районний суд Львівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

09.12.2011 року Справа № 2-н-259/11

Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Постигач Б. А. , розглянувши в м. Золочів заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надіні послуги.

відповідно до ст.ст. 47,116 КЗпП України, ст. ст. 45, 95,96 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: 7900 м. Львів, вул. Дорошенка,43 ( р/р 260018273 у ЛФ ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 325570, ЗКПО 01186030) забргованість за надані послуги 900 (дев"ятсот) грн. 12 коп. - основного боргу, 43 (сорок три) грн. 02 коп. - 3% річних, 42 (сорок дві ) грн. 57 коп. - інфляційних витрат.

2. Стягнути із боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Б. А. Постигач

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Попередній документ
20901327
Наступний документ
20901329
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901328
№ справи: 2-н-259/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 123,70грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Савицька Ольга Михайлівна
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі ДП" Лиманськетеплокомуненерго"
боржник:
Береговий Юрій Олександрович
Васильцун Магдалина Федорівна
Гуркаєв Маряна Ігорівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Олійник Роман Григорович
Павлів Мирослава Петрівна
Росінська Марія Михайлівна
Росінський Михайло Володимирович
заявник:
КП "ЖЕО №1"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
Шевченко Світлана Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком"