№ 3/1625/33/12
"18" січня 2012 р. Справа № 1625/11/2012
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фльорівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України , проживає: АДРЕСА_1, працює: заступник директора ТОВ «Полтава-Сад», одружений, протягом року до адмінвідповідальності за ст.188-16 КУпАП не притягувався, інші дані суду не відомо
за ст.188-16 ч.1 КУпАП ,-
15.12.2011 року о 11-00год. на елеваторі ТОВ «Полтава-Сад», що знаходиться за адресою : Полтавський район, с. Терешки, вул.. Шевченка, 3а, встановлено невиконання заступником директора елеватора ТОВ «Полтава-Сад»ОСОБА_1 пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 26.09.2011 року № 609, а саме : не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту, не заключено договір на постійне та обов'язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою, чим порушив ст.9 ЗУ «Про об'єкти підвищеної небезпеки», постанову КМУ від 11.07.2002 року № 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки», ст.5 ЗУ «Про аварійно-рятувальну службу», постанову КМУ від 04.08.2000 року №1214 «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванні державними аварійно-рятувальними службами».
ОСОБА_1 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, провину визнав повністю, пояснив, що припис не виконано в зв'язку з відсутністю коштів на здійснення вимог даного припису.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією припису УДІТБ України про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 26.09.2011 року № 609 (а.с.2-4), де зазначено, що вимоги припису не виконано .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284, 287-290 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя О. О. Гальченко