Рішення від 16.01.2012 по справі 2-1896/11

Справа № 2-1896/11

Провадження № 2/1510/405/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Одесаобленерго») в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1 950,30 грн., мотивуючи тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, що виявилось у самовільному підключенні до мереж «Одесаобленерго» шляхом накиду проводів навантаження мимо приладу обліку. Прилад обліку відсутній. Про факт безоблікового споживання електроенергії 05.03.2010 р. було складено акт № 0075655. Відповідно до проведеного розрахунку безоблікового використання енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача, складає 1 950,30 грн.

У процесі розгляду справи за заявами позивача відбувалась заміна відповідача та залучення в якості співвідповідача. Остаточно, посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму шкоди.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Згідно п. 48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Правилами визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Так, згідно акту № 0075655 від 05.03.2010 р. перевірки абонентів-споживачів електроенергії було виявлено порушення, яке виявилося в накиді проводів навантаження мимо приладу обліку.

У відповідності з п.53 Правил та складеному акту № 0075655 нараховано суму заподіяної енергопостачальнику шкоди, розмір якої в період з 22.05.2009 р. по 05.03.2010 р. становить 1 950,30 грн., що підлягає стягненню з відповідачів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 для населення, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж 1 950,30 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят гривень п'ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж судовий збір в розмірі 25,50 (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж судовий збір в розмірі 25,50 (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяН. В. Баннікова

Попередній документ
20900886
Наступний документ
20900888
Інформація про рішення:
№ рішення: 20900887
№ справи: 2-1896/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.02.2012)
Дата надходження: 01.06.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
23.05.2026 07:39 Шевченківський районний суд міста Києва
18.06.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.05.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
16.09.2022 09:50 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2022 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.03.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Гоменюк Дмитро Володмирович
Фоменко Любов Дмитрівна
Миронюк Сергій Дарійович
Свіжинський Олександр Євгенович
Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР
Худик Ірина Олександрівна
Чорноус Юрій Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "Нардра"
Макоцей Сергій Григорович
Миронюк Марія Мілітіївна
Орлова Тамара Миколаївна
Харчук Андрій Іванович
Худик Марія Іванівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Нардра"
ПАТ КБ "Нардра"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
представник позивача:
Зуєва Аліна Миколаївна
третя особа:
Запорізька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті України по земельним ресурсам"