Справа № 2-2730/11
Провадження № 2/1510/529/12
17 січня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Тюміній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 1964 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 220, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинено, оскільки 1990 року відповідач виїхав на заробітки до Росії та не повернувся, їй нічого про нього не відомо, з того часу вони спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, спір щодо розподілу сумісно нажитого майна буде вирішуватись в добровільному порядку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.
Допитаний в порядку окремого доручення відповідач ОСОБА_2 відповідно до протоколу Альметьєвського міського суду Республіки Татарстан (Російська Федерація) від 25.10.2011 року пояснив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 повністю згоден, заперечень не має, згоден на розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в шлюбі з 18.06.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.06.1964 року, актовий запис № 220 від 18.06.1964 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони спільно не проживають з 1990 року, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу сумісно нажитого майна буде вирішуватись в добровільному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони спільно не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 червня 1964 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 220.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Пепеляшков