17.01.12р.Справа № 40/5005/17128/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 6174 грн. 99 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 19/7 від 01.01.2012 року;
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 80 від 01.01.2012 року;
Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі Відповідач) 6174 грн. 99 коп. -шкоди завданою за недостачу вантажу та судовий збір.
Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні надавши відзив на позов проти позовних вимог заперечує вважає, що відповідальність повинна бути покладена на відправника, який підготував вантаж до перевезення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
15.01.2010р. на виконання умов договору №ДУК-01/10-39р/206 від 15.01.2010р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжкокс" - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Запоріжкокс" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", зі станції Родинська Донецької залізниці на станцію призначення Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці у вагоні № 67907584 по залізничній накладній № 52529823 на адресу Позивача надійшов вантаж - вугілля кам'яне, вантажовідправником вугілля є ДП ВК "Краснолиманська", власником - ТОВ "Метінвест Холдінг", перевезення якого здійснював Відповідач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
18.06.2011р. ст. Запоріжжя-Ліве був складений комерційний акт АА № 019232/392 у зв'язку з виявленою недостачею у вагоні №67907584. Так, у залізничній накладній №52529823 вказано, що маса вугілля у вагоні №67907584 становить 71000 кг. Проте під час переважування вантажу на ст. Запоріжжя-Ліве було встановлено, що фактична його вага у вагоні №67907584 становить -68550 кг, тобто виявлена недостача складає 2450 кг.
Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, з врахуванням норми недостачі 2% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні №67907584 складає: 2450 кг (виявлена недостача) -1420 кг (норма недостачі) = 1030 кг.
Згідно з розрахунком вартість вугілля, якого недостає, складає 1583 грн. 33 коп.:
1) 1583 грн. 33 коп.. (ціна за тону, без ПДВ, згідно зі специфікацією №1756 від 01.06.2011р. до договору № ДУК-01/10-39р/206 від 15.01.2010р.) х 1,03 т (розмір недостачі) = 1630,83 грн. (вартість недостачі без ПДВ);
2) 1630,83 грн. (вартість недостачі без ПДВ) + 326,17 грн. (розмір ПДВ) = 1957 грн. (вартість недостачі з ПДВ).
Також 18.06.2011р. на ст. Запоріжжя-Ліве був складений комерційний акт АА № 019233/395 у зв'язку з виявленою недостачею у вагоні №67867010. Так, у залізничній накладній №52529823 вказано, що маса вугілля у вагоні №67867010 становить 69000 кг. Проте під час переважування вантажу на ст. Запоріжжя-Ліве було встановлено, що фактична його вага у вагоні №67867010 становить -65400 кг, тобто виявлена недостача складає 3600 кг.
Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, з врахуванням норми недостачі 2% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні №67867010 складає: 3600 кг (виявлена недостача) -1380 кг (норма недостачі) = 2220 кг.
Згідно з розрахунком вартість вугілля, якого недостає, складає 1583 грн. 33 коп.:
1) 1583 грн. 33 коп.. (ціна за тону, без ПДВ, згідно зі специфікацією №1756 від 01.06.2011р. до договору № ДУК-01/10-39р/206 від 15.01.2010р.) х 2,22 т (розмір недостачі) = 3514,99 грн. (вартість недостачі без ПДВ);
2) 3514 грн. 99 коп. (вартість недостачі без ПДВ) + 703 грн. (розмір ПДВ) = 4217,99 грн. (вартість недостачі з ПДВ).
Загальна сума позову становить 6174 грн. 99 коп.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 ЦК України. Зокрема даною нормою закону передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Згідно з ч. 3 ст.314 ГК України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Відповідно до положень п. 129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час перевезення залізницею, засвідчуються комерційними актами, що складаються залізницями. Як уже зазначалося, в комерційному акті АА № 019232/392 від 18.06.2011р., АА № 019233/395 зафіксовано факт незбереження прийнятого до перевезення вугілля.
Згідно з п.п. 110, 113 Статуту, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу: за незбереження прийнятого до перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди. Розмір такої шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений Позивачем, але фактично ним не отриманий.
Крім цього, п. 114 Статуту передбачено, що за недостачу вантажу залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час його перевезення, у розмірі вартості недостачі вантажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 26006000012 ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 4, р/р 26003005410004 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) 6 174 грн. 99 коп. -шкоди за недостачу вантажу, 1 411 грн. 50 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
17.01.2012р.