Справа № 2-п-147/11
Провадження № 2-п/1510/23/12
16 січня 2012 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Баннікової Н.В.,
при секретарі -Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним - задоволено (а.с. 42-43).
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце прийняття рішення оскільки хворів на інсульт та не розумів суті вимог, з якими до нього звернувся банк. Вважає, що за даним позовом судом може бути змінено розмір неустойки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2010 року вважають правильним, однак, у зв'язку із тим, що не мають можливості його виконати заяву про скасування заочного рішення просили задовольнити.
Представник Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» в судове засідання не прибув, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що рішенням суду з відповідачів неустойка не стягувалась, а лише заборгованість за кредитом та відсотками
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 24.12.2010 року Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства “Фінбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 та ст. 232 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки при ухваленні Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24.12.2010 року заочного рішення порушення норм процесуального або матеріального права не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.
Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2010 року - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. В. Баннікова