06 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8281/2011
06.12.11
15 год. 55 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Гараня С.М.,
при секретарі -Ільченку С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»про стягнення податкової заборгованості,
Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»про стягнення заборгованості по сплаті 6170 грн. 21 коп. податку на додану вартість та пені.
Згідно позову товариство з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»зареєстроване як платник податку на додану вартість у державній податковій інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області та має заборгованість по його сплаті за серпень -вересень 2011 року та сплаті пені в загальному розмірі 6170 грн. 21 коп. Податкове зобов'язання, самостійно визначене відповідачем у поданих ним деклараціях з податку на додану вартість, вважається узгодженим і підлягає до стягнення. Позивач направив на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач по справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстроване Катеринопільською районною державною адміністрацією 03.05.2006 р., ідентифікаційний код 34207492, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області як платник податків і зборів. В тому числі 10.05.2006 р. відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість.
Податковою інспекцією встановлено, що відповідач не виконав свій обов'язок та не погасив у встановлені законом терміни борг по податку на додану вартість за серпень -вересень 2011 року.
Згідно пункту 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі -Кодекс) однією з основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування -кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Статтею 9 Кодексу податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків, які є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Податок на додану вартість -це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Кодексу.
Відповідно до пункту 180.1 статті 180 Кодексу для цілей оподаткування платником податку є: 1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку; 3) будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України; 4) особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи; 5) особа -управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов'язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном; 6) особа, що проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 172 Митного кодексу України), незалежно від того, чи досягає вона загальної суми операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті 181 цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством; 7) особа, що уповноважена вносити податок з об'єктів оподаткування, що виникають внаслідок поставки послуг підприємствами залізничного транспорту з їх основної діяльності, що перебувають у підпорядкуванні платника податку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пункт 185.1 статті 185 Кодексу визначає, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 -37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 -37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Згідно пункту 193.1 статті 193 Кодексу ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах: 17 відсотків або 0 відсотків.
Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, відповідно до пункту 200.1 статті 200 Кодексу визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Пунктом 203.1 статті 203 Кодексу визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У свою чергу, пунктом 203.2 статті 203 Кодексу встановлений обов'язок платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідачем подані декларації з податку на додану вартість за серпень -вересень 2011 року, в яких указано загальну суму зазначеного податку в розмірі 6977 грн. Внаслідок його часткової сплати згідно облікової картки відповідача непогашеною залишається 6170 грн. 21 коп. податкової заборгованості, в тому числі: 6099 грн. 76 коп. основного боргу по податку та 70 грн. 45 коп. пені.
У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Кодексу).
Оскільки у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, йому була направлена податкова вимога за № 28 від 14.07.2011 р., яка була вручена уповноваженій особі відповідача 18.07.2011 р, однак зазначені дії до погашення боргу не призвели.
Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання позивачем також була нарахована пеня, непогашений залишок якої складає 70 грн. 45 коп.
Позивачем 27.05.2011 р. проведено камеральну перевірку за період з 30.11.2010 р. по 28.03.2011 р., якою встановлено порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ. На підставі акту про дану перевірку від 27.05.2011 р. № 93/15-130/34207492 було винесене податкове повідомлення -рішення форми «Ш»від 30.05.2011 р. за № 0001561501, яким нараховано відповідачу пеню за вказане порушення.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»податкової заборгованості в сумі 6170 грн. 21 коп.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс»про стягнення податкової заборгованості -задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунбудсервіс», ідентифікаційний код 34207492, на користь бюджету через державну податкову інспекцію в Катеринопільському районі Черкаської області податковий борг з податку на додану вартість та пені в сумі 6170 (шість тисяч сто сімдесят) грн. 21 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений 12 грудня 2011 року.
Суддя С.М. Гарань