06 жовтня 2011 р. Справа № 0670/9517/11
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Степанівське" до відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 11.08.2011 р.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степанівське" звернулося до суду з позовом про визнання постанови відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області протиправною, в якому просить поновити строк на оскарження і визнати протиправною та скасувати постанову № 19 від 11.08.2011 року.
В обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Степанівське" зазначає, що постанову відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про арешт коштів боржника № 19 від 11 серпня 2011 року було отримано у відділенні банку.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі ч. 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Степанівське" позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови № 19 від 11 серпня 2011 року подано до Житомирського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2011 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з пропущенням десятиденного строку її оскарження.
Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як було зазначено вище, у позовні заяві позивач просить поновити строк на оскарження у зв'язку з тим, що оспорювану постанову ТОВ "Степанівське" отримало у відділенні банку. Однак, ні дати отримання вказаної постанови, ні жодних доказів, які б свідчили про отримання постанови, позивачем у позові не зазначено та до суду не надано.
Інших причин поважності пропуску строку позивачем у позові не наведено.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не має, тому позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Степанівське" підлягає залишенню без розгляду.
В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з позовною заявою та клопотанням про поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,
У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду товариству з обмеженою відповідальністю "Степанівське" відмовити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Степанівське" до відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 11.08.2011 р. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
06.10.2011