20 вересня 2011 р. Справа № 0670/9037/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши подання державної податкової інспекції у м. Житомирі < в особі > до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22188,00 грн., -
19 вересня 2011 року державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з подання до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" про стягнення податкової заборгованості в сумі 22188, 00 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року подання було залишено без руху із встановленням заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду подання із визначенням чітких вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" та доказів надіслання товариству вимоги від 16.06.2011 року на суму 22188,00 грн., із зазначення дати такого надіслання.
20 вересня 2011 року державною податковою інспекцією у м. Житомирі на виконання вимог вказаної ухвали суду було надано подання та копія конверта, в якому надсилалася товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" вимога від 16 червня 2011 року на суму податкового боргу 22188, 00 грн., який було повернуто поштою без вручення адресату.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із вимогами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України, податкові вимоги надсилаються платнику в порядку встановленому для надсилання податкових повідомлень - рішень.
Так, частиною 1 п. 58.3 вказаної статті встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 3 п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Із довідки пошти прикріпленої до поштового конверта, наданого до суду ДПІ у м. Житомирі, в якому була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" податкова вимога № 1526 від 16 червня 2011 року про сплату податкового боргу в сумі 22188, 00 грн., вбачається, що вказаний конверт було повернуто поштою ДПІ у м. Житомирі 22 серпня 2011 року із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином, саме дата повернення конверту до податкового органу, відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважається днем надіслання податкової вимоги.
Отже, оскільки днем надіслання податкової вимоги, враховуючи приписи п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, є 22.08.2011 року, то днем виникнення у заявника права на звернення з поданням у відповідності до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України є 24.10.2011 року (наступний день після спливу 60 календарних днів з дня надіслання вимоги).
З огляду на викладене, факт звернення з поданням 19.09.2011 року свідчить про те, що обставини, що зумовлюють звернення податкового органу до суду з поданням, ще не настали, а тому відповідно до загальних вимог, викладених у п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, подання підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, слід зазначити, що, згідно з приписами ч. 3 ст. 183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Подання державної податкової інспекції у м. Житомирі < в особі >до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудторг і К" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22188,00 грн. повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.Ю. Романченко