"13" вересня 2011 р. Справа № 0670/2167/11
Категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.
при секретарі - Длугаш О.В.,
з участі представників відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Сейко" < в особі > до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні 20 червня 2011 року явку представника малого приватного підприємства "Сейко" у судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26 липня 2011 року було визнано обов'язковою. Однак, зобов'язання суду про обов'язкову участь у судовому засіданні представника позивача МПП "Сейко" було проігнороване і в судові засідання призначені на 09:30 26.07.2011 року та 10:00 29.08.2011 року позивач свого представника не направив.
29.08.11 року Житомирський окружний адміністративний суд листом зобов'язав позивача надати для огляду оригінали документів на підтвердження своїх позовних вимог, та повідомив про обов'язкову участь представника позивача в судовому засіданні.
Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання повістки.
В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з неявкою в трете представника позивача.
Відповідно до ст.128, 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представників обгрунтованим та задовольняє його.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву Малого приватного підприємства "Сейко" до до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення -рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
13.09.2011