08 вересня 2011 р. Справа № 0670/2037/11
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Романченка Є.Ю.
при секретарі - Заріцькій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі заяву відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2011 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" про стягнення 13024,46 грн.,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області задоволено та стягнуто на його користь з відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" 13024, 46 грн. невідшкодованих пільгових пенсій та витрат на їх доставку за червень - грудень 2010 року та січень - лютий 2011 року.
У липні 2011 року відкрите акціонерне товариство "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" звернулося до суду із заявою, у якій просило розстрочити виконання постанови суду по справі № 0670/2037/11 від 28 квітня 2011 року до 20 жовтня 2011 року.
10 серпня 2011 року від в.о. голови правління ПАТ "КЗШМ "Жовтнева кузня" надійшла заява, в якій він просить заяву про розстрочення виконання постанови суду по справі № 0670/2037/11 не розглядати у зв'язку з виконанням товариством своїх зобов'язань перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростень, чим фактично заявив клопотання про її відкликання.
В судове засідання представник відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" не з"явився.
Представник УПФУ в м. Коростень Житомирської області в судовому засідання щодо заявленого клопотання не заперечував.
Закон, який регулює порядок і підстави відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду, відсутній, тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України. Згідно з ними, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.
На підставі викладеного і керуючись статтями 9, 155, 186, 254 КАС України, суд
Заяву відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" про розстрочку виконання рішення суду від 28 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня" про стягнення 13024, 46 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
08.09.2011