"27" червня 2006 р. Справа № 8/143
За позовом Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ужгородського автотранспортного підприємства 12107», м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. -основного боргу, 1 183,73 грн. -інфляційні нарахування, 393,80 грн. -3% річних та 1 552,82 грн. -пені
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Феделещак М.М. -заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №338 від 16.06.06;
-Пекарь В.І. -юрисконсульт, доручення №334 від 14.06.06;
Від відповідача -Попюк М.І. -представник, довіреність №292 від 20.06.06
СУТЬ СПОРУ : про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. -основного боргу, 1 183,73 грн. -інфляційні нарахування, 393,80грн. -3% річних та 1 552,82 грн. -пені
Представники позивача позов підтримали, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.
Відповідно до відзиву на позовну заяву №293 від 21.06.06 відповідач проти позову заперечує.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2006 р. о 10:30 в кабінеті №508.
2. Зобов'язати позивача подати:
· письмове пояснення на заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов;
· розрахунок окремо по кожній позиції.
3. Зобов'язати відповідача подати:
· довідку про розмір площі підприємства окремо по кожній позиції.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк