Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
10 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/7195/2011
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Маріуполь)
до Міністерства освіти та науки України (м. Київ)
Державного департаменту інтелектуальної власності (м. Київ)
Державного підприємства «Український інститут промисловості» (м. Київ)
про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства «Український інститут промисловості» у якій просить визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про затвердження висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 31.01.2011р. № 2711/3А/11 про відмову у видачі патенту на винахід «Защита экрана телевизора от электростатического поля», визнати протиправним бездіяльність Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що виразилися в необґрунтованому затягуванні розгляду заявки на винахід та у відмові у видачі патенту на винахід, стягнути з відповідачів солідарно заподіяну шкоду у вигляді упущеної вигоди, у зв'язку з необґрунтованим затягуванням розгляду заявки на винахід та відмови у видачі патенту на винахід у сумі 5000000грн.
У тексті позовної заяви зазначений перелік документів, які додані до позовної заяви, серед яких зазначена квитанція про сплату судового збору 3,40грн.
Разом з тим під час отримання (розкривання поштової кореспонденції) було встановлено, що квитанція про сплату судового збору 3грн. 40коп. не долучена до позовної заяви, що підтверджується актом від 05.05.2011р.
Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3грн. 40коп.
Відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заподіяної шкоди у вигляді упущеної вигоди у сумі 5000000грн., тобто майнова вимога, розмір судового збору щодо цієї вимоги складає 1700грн.
Таким чином, позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1700грн. за майновою вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем у позовній заяві визначені у якості відповідачів Державний департамент інтелектуальної власності, Державне підприємство «Український інститут промисловості» та Міністерство освіти та науки України.
З змісту позовних вимог вбачається, що позивачем не зазначено позовних вимог до Міністерства освіти та науки України.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача. Всупереч цим вимогам позивач у позовній заяві зазначив найменування відповідача Державне підприємство «Український інститут промисловості», а після слова «прошу»: Державне підприємство «Український інститут промислової власності».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява подана без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду нової позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства «Український інститут промисловості» у якій просить визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про затвердження висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 31.01.2011р. № 2711/3А/11 про відмову у видачі патенту на винахід «Защита экрана телевизора от электростатического поля», визнати протиправним бездіяльність Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що виразилися в необґрунтованому затягуванні розгляду заявки на винахід та у відмові у видачі патенту на винахід, стягнути з відповідачів солідарно заподіяну шкоду у вигляді упущеної вигоди, у зв'язку з необґрунтованим затягуванням розгляду заявки на винахід та відмови у видачі патенту на винахід у сумі 5000000грн. залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя Наумова К.Г.