Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/7195/2011
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (м. Маріуполь)
до Державного департаменту інтелектуальної власності (м. Київ)
Державного підприємства «Український інститут промисловості власності» (м. Київ)
про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства «Український інститут промисловості» у якій просить визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про затвердження висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 31.01.2011р. № 2711/3А/11 про відмову у видачі патенту на винахід «Защита экрана телевизора от электростатического поля», визнати протиправним бездіяльність Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що виразилися в необґрунтованому затягуванні розгляду заявки на винахід та у відмові у видачі патенту на винахід, стягнути з відповідачів солідарно заподіяну шкоду у вигляді упущеної вигоди, у зв'язку з необґрунтованим затягуванням розгляду заявки на винахід та відмови у видачі патенту на винахід у сумі 5000000грн.
Ухвалою від 10.05.2011р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не долучена квитанція про сплату судового збору 3грн. 40коп. до позовної заяви та у порушення вимог ст. 106 КАС України, зазначені позивачем у позовній заяві вимоги не відповідали статті 105 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2011 року.
На адресу суду від позивача надійшла нова позовна заява з усуненими недоліками (вх. 17622 від 31.05.2011р.), у якій позивач визначив у якості відповідачів - Державний департамент інтелектуальної власності та Державне підприємство «Український інститут промисловості власності», та просить визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про затвердження висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 31.01.2011р. № 2711/3А/11 про відмову у видачі патенту на винахід «Защита экрана телевизора от электростатического поля», визнати протиправним бездіяльність Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що виразилися в необґрунтованому затягуванні розгляду заявки на винахід та у відмові у видачі патенту на винахід.
Позивачем усунені недоліки: надано квитанцію про сплату судового збору 3грн. 40коп.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7195/2011.
Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться «23» червня 2011 року о 14-00 годині, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17.
Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.
Позивачу надати:
- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,
- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні);
Запропонувати відповідачам надати у строк до 22.06.2011р.:
- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;
- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати суду у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати Державне підприємство «Український інститут промисловості власності» надати суду для огляду та долучення до матеріалів справи:
- належним чином засвідчену копію попереднього висновку кваліфікаційної експертизи від 19.11.2010 № 4104/ЗА/10;
- належним чином засвідчену копію остаточного висновку про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи від 31.01.2011 № 2711/ЗА/11;
- статут Державного підприємства «Український інститут промисловості власності».
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Наумова К.Г.