Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
08 липня 2011 р. справа № 2а/0570/7195/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Горб О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (м. Маріуполь)
до Державного департаменту інтелектуальної власності (м. Київ)
Державного підприємства «Український інститут промисловості власності» (м. Київ)
про визнання протиправними рішення та бездіяльності, -
за участю сторін:
позивач: особисто
від відповідачів: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності, Державного підприємства «Український інститут промисловості» про визнання протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про затвердження висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 31.01.2011р. № 2711/3А/11 про відмову у видачі патенту на винахід «Защита экрана телевизора от электростатического поля», визнання протиправним бездіяльність Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що виразилися в необґрунтованому затягуванні розгляду заявки на винахід та у відмові у видачі патенту на винахід.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись статями 7-14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Державне підприємство «Український інститут промисловості власності» надати суду:
- належним чином засвідчені копії статуту Державного підприємства «Український інститут промисловості власності»;
- письмові пояснення - чи є Державне підприємство «Український інститут промисловості власності» суб'єктом який виконує владні управлінські функції?;
- належним чином засвідчені копії документів які використовувались при наданні експертних висновків за зверненням ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити Державне підприємство «Український інститут промисловості власності», що у разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185(3) Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.
Суддя Наумова К.Г.