30 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3405/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Ковельська МДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9851 грн. 24 коп.
Ухвалою суду від 07.12.2011 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 21.11.2011 року, через неприбуттям в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 10:00 30.12.2011 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання від 21.12.2011 року № 15231/10/10-015 про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 23).
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 22, 27), причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).
Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки в судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, що не є перешкодою для розгляду справи, при цьому, представником позивача подано до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 3, 41, 128, 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя В.М.Валюх