23 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3721/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильної катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії,
Контрольно-ревізійне управління в Волинській області звернулося з адміністративним позовом до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильної катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії.
Ухвалою суду від 23.12.2011 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 23.12.2011 року.
В судове засідання представники сторін не прибули, проте від сторін до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Керуючись статтями 3, 41, 122, 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Волинській області до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильної катастрофи Волинської облдержадміністрації про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя В.М.Валюх