79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.12.11 Справа № 5015/2300/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року по справі № 5015/2300/11 порушеній за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Трускавецькурорт»про захист авторського права
ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року по справі № 5015/2300/11.
Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, про що є докази у справі. Тому колегія суддів ухвалила розглядати заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року.
За приписами ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.
З матеріалів справи № 5015/2300/11 слідує наступне:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант», з урахуванням уточнень просить суд заборонити відповідачу ввозити в Україну медичного обладнання, яке порушує основні та еквівалентні технологічні ознаки формули корисної моделі України №№58035, 58081, ав. св. СРСР №1360378 «Спосіб очистки крові»- пріоритет від 1985, патенту на корисну модель №35139 та стягнути з відповідача 435500,00 грн. втраченої вигоди.
Господарський суд Львівської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пазичев В.М., судді Мазовіта А.Б., Левицька Н.Г.) ухвалою від 12 жовтня 2011 року провадження у справі припинив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Позивач оскаржив ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року до Львівського апеляційного господарського суду. Також позивач звернувся з клопотанням звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 01 грудня 2011 року звільнив фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 5015/2300/11.
Постановою від 01 грудня 2011 року Львівський апеляційний господарський суд відмовив у задоволені апеляційної скарги й залишив без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 5015/2300/11.
Згідно з ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
У заяві про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року по справі № 5015/2300/11 позивач наводить свої заперечення щодо оформлення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року та її змісту.
Конституцією України ( ст.19) установленоё що органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
А в силу закону (ст.89 ГПК України) роз'яснення судового рішення не може змінювати його змісту.
Керуючись ст.ст. 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Роз'яснити, що Львівський апеляційний господарський суд постановою від 01 грудня 2011 року по справі № 5015/2300/11 залишив без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року, якою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі № 5015/2300/11 порушеній за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Трускавецькурорт»про захист авторського права.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.