79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.01.12 Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу Бережанської МДПІ
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року.
у справі № 11/Б-5022/1293/2011
кредитор: Бережанської МДПІ
боржник: ВАТ «Бережанський склозавод»
про: банкрутство
З участю представників :
від кредитора - ОСОБА_1 -представник (довіреність №928 від 03.01.2012р.)
від боржника -Окряк А.В. -ліквідатор.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011р., суддя Сидорук А.М., було визнано грошові вимоги Бережанської МДПІ відносно боржника - ВАТ «Бережанський склозавод»в сумі 2432,05 грн. та включено їх в реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта. В частині визнання конкурсних грошових вимог кредитора Бережанської МДПІ відносно боржника - ВАТ «Бережанський склозавод»в сумі 14984,35 грн. було відмовлено.
З даною ухвалою не погодився кредитор - Бережанська МДПІ і оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог на суму 14984,35 грн., оскільки вважає, що судом в цій частині не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. у склад колегії було введено суддю Гнатюк Г.М. замість судді Краєвської М.В.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011р. у справі №11/Б-5022/1293/2011- без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В офіційному друкованому органі України - газеті "Урядовий кур'єр", №30 від 17.02.2011 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визнані вимоги кредитора, зокрема, Бережанської МДПІ Тернопільської області в сумі 144 153 грн. 27 коп.
15 листопада 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута ВАТ "Бережанський склозавод" на суму 17 416 грн. 40 коп.
Відповідно до поданого Бережанською МДПІ Тернопільської області розрахунку, заборгованість ВАТ "Бережанський склозавод" перед бюджетом по земельному податку становить 2 432 грн. 05 коп. та по штрафних (фінансових) санкціях - 14 984 грн.35 коп.
Ліквідатор банкрута Окряк А.В. не погодився з даними кредиторськими вимогами та зазначив, що штрафні санкції в сумі 14 995 грн. 60 коп. нараховані Бережанською МДПІ Тернопільської області до порушення провадження у справі про банкрутство, отже є конкурсними вимогами, а відтак не можуть бути задоволені.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори по вимогам до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2008р. податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0000642303/4985 відносно Відкритого Акціонерного Товариства "Бережанський склозавод" на суму 14995,6 грн.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2008р. у справі № 2-а-8477/08р., залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2010р., в позові ВАТ "Бережанський склозавод" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового рішення № 0000642303/4985 від 04.06.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.
Отже, заборгованість боржника перед кредитором в сумі 14995,6 грн. виникла та була визначена в судовому порядку до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод", а відтак грошові вимоги Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 14984,35 грн. /відповідно до розрахунку податкового боргу з врахуванням переплати в сумі 11,25 грн.) є конкурсними вимогами.
У відповідності до ст. 11 п.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону на дату проведення підготовчого засідання та на дату затвердження реєстру вимог кредиторів) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Однак, кредитор-Бережанська МДПІ Тернопільської області у встановлений статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк не звернулась до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 14 984 грн. 35коп.
Згідно ст. 14 вказаного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про необхідність відмови в задоволенні вимог вказаного кредитора на суму 14 984 грн. 35 коп., оскільки дані вимоги є конкурсними та такими, що заявлені після закінчення тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що судом першої інстанції помилково зазначено в резолютивній частині про відмову у визнанні конкурсних грошових вимог кредитора Бережанської МДПІ відносно боржника - ВАТ «Бережанський склозавод»в сумі 14984,35 грн. Заявник просив визнати їх поточними, а тому відмовляти слід у задоволенні заявлених вимог. Отже, ухвала суду підлягає зміні в цій частині.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податкового зобов'язання по сплаті земельного податку в сумі 2432, 05 грн. виникла у боржника після порушення провадження у справі про банкрутство, отже зазначені вимоги є поточними. Виходячи з викладеного, місцевий господарський суд правомірно визнав заяву кредитора - Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, вул.Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільської області про визнання поточних грошових вимог в сумі 17 416 грн. 40 коп. відносно боржника такою, що підлягає до часткового задоволення в сумі 2 432 грн. 05 коп.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що кредиторські вимоги Бережанської МДПІ підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 2432,05 грн.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011р. по справі №11/Б-5022/1293/2011 в цілому винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційну скаргу Бережанської МДПІ залишити без задоволення.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 змінити, виклавши його в наступній редакції:
В частині визнання поточних грошових вимог кредитора Бережанської МДПІ відносно боржника - ВАТ «Бережанський склозавод»в сумі 14984,35 грн. відмовити.
В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2011 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 залишити без змін.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
«Повний текст постанови виготовлено 11.01.2012р.»