донецький апеляційний господарський суд
10.01.2012
Постанова
Іменем України
10.01.2012 р. справа №19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівБогатиря К.В.
Калантай М.В.
Склярук О.І.
При секретарі: Здоренко О.Ю.
за участю представників сторін:
від боржника:ОСОБА_4 -довір. № 2 від 04.12.2011р.
від скаржника:
від кредитора:
ліквідаторОСОБА_5 -довір. № 589051 від 27.03.2009р.
ОСОБА_6 -довір. № 3 від 05.01.2012р. (ТОВ «Олдем ЛТД»)
Моісєєв Ю.В. -паспорт НОМЕР_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 м. Світловодськ Кіровоградської області
на постанову господарського суду Запорізької області
від03.11.2011р.
у справі№ 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10
/суддя Черкаський В.І./
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю „Якимівський завод продтоварів” смт. Якимівка Запорізької області
провизнання банкрутом
Ухвалою від 19.04.2007р. за заявою ТОВ „Якимівський завод продтоварів” господарським судом Запорізької області порушена справа про банкрутство на підставі ст. 7, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).
Постановою від 03.11.2011р. суд припинив процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією ТОВ “Якимівський завод продтоварів” ОСОБА_9; припинив повноваження розпорядника майна ТОВ “Якимівський завод продтоварів” Моісєєва Ю.В.; визнав ТОВ “Якимівський завод продтоварів” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначив арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.
Не погоджуючись з вказаною постановою, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ухвалою від 23.12.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10, ФОП ОСОБА_8 просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. та призначити ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2007р., адреса: АДРЕСА_1).
В обґрунтування своєї вимоги посилається на необґрунтованість оскаржуваної постанови в частині призначення ліквідатора Моісєєва Ю.В. у зв'язку з неповним дослідженням обставин справи. Так, скаржник вважає, що судом не надано належної правової оцінки кандидатурі арбітражного керуючого Боброва Д.Л., оскільки Законом про банкрутство правом звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого для виконанням повноважень у справі про банкрутство наділений комітет кредиторів, тому, на думку скаржника, окремі кредитори повинні запропонувати кандидатуру ліквідатора комітету кредиторів, а не господарському суду. 10.10.2011р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 17 від 10.10.2011р.) про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»саме Боброва Д.Л. Також апелянт посилається, що судом першої інстанції не надано оцінку тому, що арбітражний керуючий Бобров Д.Л. повністю відповідає вимогам Закону, має необхідний досвід роботи, гарні показники та не є зацікавленою особою стосовно до боржника та кредитора, на момент винесення постанови Бобров Д.Л. не мав завантаженості в інших справах про банкрутство.
ТОВ «Якимівський завод продтоварів»надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний суд залишити постанову від 03.11.2011р. без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
В запереченнях банкрут вказує про те, що господарський суд обґрунтовано призначив ліквідатором банкрута Моісєєва Ю.В. Також посилається на засідання комету кредиторів, що відбулось 04.01.2012р. (протокол № 3), на якому переобраний комітет кредиторів та погоджено призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. Але колегія суддів не приймає до уваги такі доводи боржника, оскільки засідання комітету кредиторів було проведено після винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови, тому не могло бути предметом розгляду у суді при винесенні оскаржуваної постанови від 03.11.2011р.
ТОВ фірма «Олдем ЛТД» надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний суд залишити постанову від 03.11.2011р. без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Також у відзиві ТОВ фірма «Олдем ЛТД»посилається на проведення зборів комітету кредиторів 04.01.2012р., але колегія суддів не приймає ці заперечення до уваги з підстав зазначених вище при розгляді відзиву банкрута.
ДПІ у Якимівському районі Запорізької області надала відзив на апеляційну скаргу, в обґрунтування якої посилається на пріоритетне право про призначення кандидатури ліквідатора ТОВ «Якимівський завод продтоварів», яке належить господарському суду.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не пов'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 в частині скасування постанови від 03.11.2011р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. виходячи з наступного.
В оскаржуваній постанові, відмовляючи у задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Боброва Д.Л. та заяви останнього, суд мотивував тим, що призначення арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., який виконував повноваження розпорядника майна у цій справі, буде доцільним та слід надати перевагу саме цій кандидатурі, оскільки він обізнаний про фінансовий стан боржника, його господарської діяльності на протязі провадження у справі про банкрутство. При розгляді кандидатури арбітражного керуючого Боброва Д.Л. суд врахував висновки суду у справі №5/4/417-12/119/08-21/101/09 при винесенні ухвали від 29.04.2010р.
Проте, з такими доводами суду першої інстанції не погоджується колегія суддів апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Такий порядок передбачений ч. 2 ст.17 Закону, а саме: комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.
Згідно ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість
Отже, чинним законодавством встановлена регламентована процедура призначення ліквідатора у справі про банкрутство. Тобто лише за наявності кандидата на призначення ліквідатором виключно комітет кредиторів розглядає зазначену особу та у разі надання згоди на її призначення, комітет кредиторів звертається до господарського суду з відповідним клопотанням про призначення ліквідатором у справі про банкрутство саме цієї особи.
Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 10.10.2011р. було прийнято рішення (протокол № 17 від 10.10.2011р.) про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів» арбітражного керуючого Боброва Д.Л. Будь-які інші клопотання комітету кредиторів про призначення інших осіб ліквідатором у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 до господарського суд Запорізької області не подавались та в матеріалах цієї справи відсутні.
Тому, єдиним кандидатом, який запропонований комітетом кредиторів господарському суду для призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»у цій справі, є арбітражний керуючий Бобров Д.Л. Окрім того, Закон про банкрутство не передбачає іншого порядку призначення ліквідатора у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 обґрунтованими та такими, що спростовують висновки суду, викладені у постанові від 03.11.2011р.
Згідно ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що постанова від 03.11.2011р. про визнання банкрутом ТОВ «Якимівський завод продтоварів»в частині призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не відповідає нормам матеріального та процесуального права, обставинам справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова частковому скасуванню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 м.Світловодськ Кіровоградської області на постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 -задовольнити.
Постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. у справі №19/101/07-16/26/08-12/102/09-21/146/10 скасувати в частині призначення ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.
Призначити ліквідатором ТОВ «Якимівський завод продтоварів»арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2007р., адреса: АДРЕСА_1).
В іншій частині постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2011р. у справі № 19/101/07-16/126/08-12/102/09-21/146/10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: М.В. Калантай
О.І. Склярук
Надруковано: 17 прим.:
1.боржнику,
10.кредиторам,
1.скаржнику ,
1.креюч. санацією
1. розпоряднику майна
1.апеляційному суду,
1.до справи,
1.ГСДО