51146/5-28/5-12 13/5005/13314/2011 охорона навколишнього природного середовища
16.01.2012 року Справа № 13/5005/13314/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)
суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.
розглянувши апеляційну скаргу садівничого товариства “Зірка” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 13/5005/13314/2011
за позовом державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до садівничого товариства “Зірка”, м. Кривий Ріг
про стягнення 58 680 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено.
Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року скасувати та прийняти нове рішення.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав:
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При поданні апеляційної скарги скаржник надав копію квитанції №12830.682.4 від 27.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 300 грн.
Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга, з урахуванням збільшення з 01.01.2012 року розміру мінімальної заробітної плати, має складати: 804 грн. 75 коп.
Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.
Також слід звернути увагу, що до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, але така копія не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.5.1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року N02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
До матеріалів справи а.с. 41 долучено копію доручення від 21.11.2011 року на ОСОБА_1, яка неналежним чином оформлена.
До апеляційної скарги також не додано документів, належним чином оформлених, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та в апеляційній скарзі не зазначено його посадове становища та права на підписання скарги.
Згідно з п.1 .ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Таким чином ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що сторони зобов'язані надіслати іншим сторонам копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до їх кількості листом з описом вкладення.
Ксерокопія фіскального чеку № 7246 від 26.12.2011 року не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезгаданих обставин, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.
Враховуючи викладеного та керуючись п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу садівничого товариства “Зірка” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 13/5005/13314/2011 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга на 1-му аркушах, додаток на 5-ти аркушах, в тому числі копія квитанції № 12830.682.4 від 26.12.2011 року на суму 300 грн., всього на 6-ти аркушах.
Головуючий судді Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик