Справа № 2025/2-1842/11
Номер провадження 2/2025/203/2012
Рішення
іменем України
18.01.2012 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною (уточненою) заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з 1991 року перебувала у шлюбі. В серпні 1997 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній. З 01 вересня 2010 року навчається в Національному технічному університеті "Харківській політехнічний інститут" терміном навчання до 30 червня 2014 року, денна форма навчання. Позивач працює, але отримує мінімальну заробітну плату. Син повністю перебуває на її утриманні, а тому просить стягнути на її користь з відповідача по справі аліменти на утримання сина до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
У судовому засіданні позивач надала суду уточнюючу позовну заяву в якій вона просила визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 гривень, оскільки у відповідача є малолітня дитина, яка потребує тривалого лікування.
Відповідач у судовому засіданні пред»явлений до нього уточнений позов визнав в повному обсязі та вказав, що має задовільний стан здоров»я, працює і має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень, про що надав письмовий відзив. Також пояснив суду, що на його утриманні знаходиться малолітня донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хвора та потребує коштовного лікування.
Третя особа -ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_2, (а.с.№ 3-5), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№11) встановлено, що відповідач та позивач по справі, 26 серпня 1997 року розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчинено актовий запис № 300.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с. 12) судом встановлено, позивач по справі 09 лютого 2002 року уклала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_6, в зв»язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
У своєму позові та у своїх поясненнях позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№13) вбачається, що в графі «Батько»вказано -ОСОБА_3, а в графі «Мати»- ОСОБА_2
Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»вбачається, що ОСОБА_4 є студентом лругого курсу денної форми навчання, фізико-технічного факультету Національного технічного університету «ХПІ»з 01.09.2010 року.
Судом оглядалася довідка про доходи ОСОБА_2, з якої встановлено, що її середньомісячний дохід складає 1050 гривень.(а.с. 16).
Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на довідку від 15.12.2011 року (а.с.№15) вбачається, що за адресою реєстрації позивача зареєстрований ОСОБА_4, тобто третя особа по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи.
Відносно заявлених позивачем уточнених вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач працює, але має на своєму утриманні малолітню хвору доньку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», однак не далі як до досягнення останнім віку 23 -х років.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -
Позовну (уточнену) заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області м. Лозова, сел. Панютине, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого на ДП «Укртехзв»язок» (адреса розташування: Харківвськ5а область, м. Лозова, смт. Панютине, вул Гагарігнна, 40) на посаді водія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 20 грудня 2011 року і до закінчення сином навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд