Справа № 2025/2-1800/11
Номер провадження 2/2025/166/2012
17.01.2012 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Гура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” - Романенко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”/далі - ПАТ/ - Романенко А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 22.12.2006 року ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта ”/далі -ТОВ КБ/) та відповідач уклали кредитний договір № 004-20057-221206 від 22.12.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2337,30 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 21.12.2009 року. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, порушує умови договору, внаслідок чого станом на 27.10.2011 року за ним виникла заборгованість: за сумою кредиту - 1430,17 грн., заборгованість по відсоткам -51,62 грн., заборгованість по комісії -1361,56 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.
Представник позивача просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, згодна на проведення заочного розгляду справи.
За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2006 року, ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник ТОВ КБ “Дельта ”) та відповідач уклали кредитний договір № 004-20057-221206 від 22.12.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2337,30 грн., з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісій по ньому не пізніше ніж 21.12.2009 року Договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (а.с. 5-6).
Відповідно до умов цього договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 2337,30 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 9972435 та даними про кредит (а.с. 7-9).
На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості.
Сума допущеної відповідачем заборгованості станом на 27.10.2011 року складає 2843,35 грн.., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1430,17 грн., заборгованість по відсоткам -51,62 грн., заборгованість по комісії -1361,56 грн. (а.с. 14-15).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору від 22.12.2006 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.
За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2843,35 грн..
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов представника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” - Романенко Алли Станіславівни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість станом на 27.10.2011 року за кредитним договором № 004-20057-221206 від 22.12.2006 року в сумі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 188(сто вісімдесят вісім) грн.20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: К.Ш.Харабадзе