27.09.2011
Дело № 1-450/11
27 сентября 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Герасименко Т.С.
с участием прокурора Кулеш А.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего декларантом ООО «Олден Инвест», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
30.07.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, 8 марта 2010 года около 14-00 часов , находясь на торговом рынке «Сказка», расположенном по ул.Елизарова, 2-А г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому киоску ОСОБА_3, и, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, проник в торговый киоск, просунув свою левую руку через незапертое торговое окошко, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлический коробок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем деньгами в сумме 20,94 грн., однако, его действия не остались незамеченными, т.к. потерпевшая ОСОБА_3, находясь возле соседнего торгового лотка, увидела противоправные действия ОСОБА_2, в связи с чем, сделала ему замечание по поводу его противоправных действий. Однако, ОСОБА_4, действуя, согласно умысла, направленного уже на открытое похищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное похищенное им имущество с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 20,94 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, 08 марта 2010 года он вышел с метро «Холодная Гора», зашел в киоск купил цветы, поздравить маму и пошел домой. Чтобы дойти домой быстрее, нужно пройти через базар. Киоск расположен на входе на рынок. На рынке он увидел мужчину, у которого в руках была металлическая коробка. Когда он его увидел, поставил коробку на землю и быстрым шагом пошел вглубь рынка. Он подошел к коробке, в ней была мелочь. После чего он взял коробку и пошел. Через 20-30 метров его догоняет какая-то женщина и начинает бить рукой по затылку. Он бросил коробку и побежал. На повороте через 20 метров его сбивают с ног подсечкой работники милиции в гражданской одежде, после чего посадили в машину и отвезли в райтодел.
Несмотря на то , что подсудимый вину свою в содеянном не признал, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что она работала реализатором в торговом киоске, расположенном на торговой площадке «Сказка», в котором реализовывала продукты питания. 8 марта 2010 года она находилась на рабочем месте в вышеуказанном киоске. В этот же день между 13 и 14 часами реализатор с соседнего лотка Новицкая обратилась к ней с просьбой присмотреть за ее лотком, так как ей необходимо было отлучиться. Она вышла из своего киоска и стала возле лотка Новицкой , так что ей было видно ее киоск. В это время она увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек , как впоследствии выяснилось ОСОБА_2 взял с киоска монетницу, она стала кричать ему «Стой», однако он стал убегать, но как впоследствии оказалось , он был задержан работниками милиции, самого задержания она не видела .
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, который пояснил, что: он работает оперуполномоченным СУР Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 08.03.2010 года, в дневное время, находясь в составе следственно-оперативной группы, по указанию дежурного Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о им был осуществлен выезд на рынок «Сказка»по ул. Елизарова 2-А г.Харькова, где неизвестный молодой человек пытался совершить кражу. По прибытию на рынок «Сказка», у входа на территорию рынка, он увидел неизвестного ему молодого человека с сотрудниками Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о. Сотрудники милиции пояснили, что данный молодой человек пытался похитить металлический коробок с деньгами из одного из торговых киосков, в связи с чем он ими был задержан. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых, с добровольного согласия ОСОБА_2, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический коробок с денежными средствами в сумме 20,94 гривен, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой поставили свои подписи все участники процесса. По данному факту им был составлен протокол обнаружения и изъятия, в котором так же расписались все участники данного процесса.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что 08 марта 2010 года патрулировал с инспектором Коленовым Алексеем в счет своего личного времени в гражданской одежде на ОСОБА_7. Услышал крик женщины. Увидели, что бежит ранее не знакомый им молодой человек и в руках держит металлическую коробку с мелочью. Инспектор Коленов сделал ему подсечку, но он не упал. После чего он сделал подсечку, мужчина упал, коробка выпала у него из рук, мелочь рассыпалась. Они его подняли, заставили поднять коробку и собрать мелочь, посадили его в машину, и начали собирать первичный материал - опрашивать свидетелей, принимать заявление.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, о том, что 08.03.2010 года в дневное время он находился на торговом рынке «Сказка», расположенном по ул. Елизарова 2-А г.Харькова, где услышал, как реализатор из соседнего киоска по имени ОСОБА_3, более точных анкетных данных он не знает, стала кричать: «Держите! Держите! Деньги украли!»и побежала в один из торговых рядов. Спустя некоторое время, он увидел, что двое мужчин в гражданской форме одежды, а также сотрудники милиции в бронежилетах, подвели ранее незнакомого ему молодого человека с металлическим коробком в руках к торговому киоску, где занималась реализацией вышеуказанная девушка по имени ОСОБА_3. Затем данный молодой человек добровольно, без применения к нему мер физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции, показывал, как он просовывал руку в окошко торгового киоска реализатора по имени ОСОБА_3, и как он вытаскивал из него металлический коробок с монетами. После этого работником милиции были составлены соответствующие документы, в котором он поставил свои подписи.
- протоколом изъятия у ОСОБА_2 металлического коробка с монетами в сумме 20,94 гривен от 08.03.2010 года
л.д. 14
- протоколом осмотра похищенного имущества, признанием их в качестве вещественных доказательства и приобщением к материалам дела.
л.д.43 ,44
Доводы подсудимого в судебном заседании о его непричастности к грабежу , суд отклоняет как надуманные и высказанные им с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступления, так как эти доводы полностью опровергаются изложенными выше доказательствами, перечень которых изложен выше.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д.36) ОСОБА_2 давал признательные показания и пояснял , что действительно, проходя в указанный день по территории рынка , подойдя к одному из киосков , воспользовавшись отсутствием продавца, он похитил металлическую коробку с монетами.
Данные показания логичны , соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, согласуются с изложенными выше доказательствами , а поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.
Его доводы о применении к нему недозволенных методов следствия были проверены прокуратурой Ленинского района г.Харькова.
Согласно постановлению прокуратуры Ленинского района г.Харькова от 01.03.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано на основании ст.6п.2 УПК Украины.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с проникновением в помещение, совершенном повторно, подлежат квалификации по ст.186 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, совершил новое преступление в период неотбытого им наказания по предыдущему приговору суда, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание для подсудимого, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 30.07.2009 года.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 30.07.2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание -в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Вещественное доказательства:
Металлический коробок, шириной - 20 см., длинной - 18,5 см., высотой - 6 см., разделенный по всей длине на четыре секции, ширина каждой из которых - 5 см, а также монеты, принятые в официальном денежном обращении Украины: номиналом 50 копеек в количестве тринадцати штук (две монеты 1992 г.в., две монеты 1994 г.в., три монеты 2007 г.в., шесть монет 2008 г.в.), номиналом 25 копеек в количестве сорока штук (двенадцать монет 1992 г.в., четыре монеты 2006 г.в., одиннадцать монет 2008 г.в., тринадцать монет 2009 г.в.), номиналом 10 копеек в количестве сорока штук (две монеты 1992 г.в., пять монет 2004 г.в., пять монет 2005 г.в., шесть монет 2006 г.в., три монеты 2007 г.в., шесть монет 2008 г.в., тринадцать монет 2009 г.в.), номиналом пять копеек в количестве шести штук (одна монета 2003 г.в., две монеты 2008 г.в., три монеты 2009 г.в.), номиналом две копейки в количестве четырех штук (одна монета 2006 г.в., одна монета 2008 г.в., две монеты 2009 г.в.), номиналом одна копейка в количестве шести штук (одна монета 2005 г.в., одна монета 2007 г .в., одна монета 2008 г.в., три монеты 2009 г.в.), отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко