Провадження № 2-н/2020/17/2012 Справа № 2020/536/2012
"18" січня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу та до повноліття дитини, але не меньш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити та повернути її заявникові, оскільки заявником видвинуті вимоги за якими розгляд заяви в наказному проваджені не є можливим .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті судового наказу у разі якщо: заявлено вимогу , не передбачену ст. 96 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100 ЦПК України,
В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -відмовити та повернути заявнику для звернення належним чином.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня іі отримання, апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Чайка