Рішення від 18.01.2012 по справі 2-3542/11

Провадження № 2/2020/661/2012 Справа № 2-3542/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дегтярьової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2011 року позивач звернулась до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрован 05.11.1999 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 516. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв”язання сімейних та побутових проблемах. В наслідок цього між сторонами виникали сварки, які довели до того , що вони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, а також зазначила, що незаперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.11.1999 року року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 516. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 05.11.1999 року року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 516, залишивши позивачці шлюбне прізвище - „ОСОБА_1” .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. В. Чайка

Попередній документ
20858712
Наступний документ
20858714
Інформація про рішення:
№ рішення: 20858713
№ справи: 2-3542/11
Дата рішення: 18.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
03.04.2026 18:48 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2026 18:48 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2026 18:48 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2026 18:48 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.01.2020 11:00
06.02.2020 10:00
14.05.2020 09:30
23.11.2020 08:15 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
02.07.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.09.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.10.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.01.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.03.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.10.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.01.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.03.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КНЯЗЮК О В
КОМПЛЄКТОВА Т О
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КНЯЗЮК О В
КОМПЛЄКТОВА Т О
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
відповідач:
КП "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Кривуленко Сергій Михайлович
Курилов Володимир Арсентійович
Перепелиця Марія Іванівна
Филипенко Іван Петрович
позивач:
Білий Тимофій Олександрович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Фурдуй Лідія Степанівна
боржник:
Реуцький Сергій Анатолійович
заявник:
ТОВ"Брайт інвестмент"
особа, відносно якої вирішується питання:
Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)
представник заявника:
Адвокат Монець Сергій Михайлович
скаржник:
Паруль Ольга Олександрівна
стягувач:
ПАТ"КБ Надра"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ