Ухвала від 16.01.2012 по справі 6/5025/2220/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 6/5025/2220/11

За позовом Приватного підприємства "Техногалсервіс" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західноукраїнська лізингова компанія" м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль марки БіЛАЗ - 7547 (кар'єрний самоскид), рік випуску - 2007, завод виготовлювач - РУПП "Білоруський автозавод", паспорт формуляр - № 7547-3902050ПС, заводський номер - 2532, двигун № 22265, шасі - 2532, номерний знак - Т3726ЛВ.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 01.10.2011 р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-українська лізингова компанія" м. Київ про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль марки БіЛАЗ - 7547 (кар'єрний самокид), рік випуску - 2007, завод виготовлювач - РУПП "Білоруський автозавод", паспорт формуляр - № 7547-3902050ПС, заводський номер - 2532, двигун № 22265, шасі - 2532, номерний знак - Т3726ЛВ.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до форвардного контракту на продаж транспортного засобу від 27.06.2008 р. відповідач взяв на себе зобов'язання, після закінчення договору оперативного лізингу № 080320/ОЛ-01183 від 20.02.2008 р., але не пізніше 21.03.2010 р. продати (передати у власність) позивачу транспортний засіб (автомобіль марки БіЛАЗ -7547 (кар'єрний самоскид), рік випуску -2007, завод виготовлювача -РУПП „Білоруський автозавод”, паспорт формуляр - № 7547-3902050ПС, заводський номер -2532, двигун № 22265, шасі -2532, номерний знак -ТЗ726ЛВ), що був переданий в оренду згідно договору оперативного лізингу.

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2 Контракту передбачено, що факт вчинення угоди купівлі-продажу і переходу права власності на транспортний засіб сторони підтвердять в момент передачі його та наступних документів на транспортний засіб від продавця до покупця: накладна, акт приймання-передачі; податкова накладна.

Зазначає, що свої зобов'язання за договором оперативного лізингу та відповідно зобов'язання за форвардним контрактом на продаж транспортного засобу від 27.06.2008 р., позивач виконав в повному обсязі, в тому числі проплатив ціну продажу, проте відповідач своїх зобов'язань не виконав та не передав у власність позивача транспортний засіб і документи до нього. Лист (претензія) позивача залишилася відповідачем без розгляду.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в дане судове засідання з'явився та подав заву про відмову від позову в зв'язку із досягненням між сторонами згоди щодо добровільного вирішення спору.

За таких обставин, позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по даній справі. При цьому, зазначає, що із наслідками прийняття відмови від позову, передбаченими ст.80 ГПК України, ознайомлений.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в зв'язку з тим, що сторонами досягнуто згоди щодо вирішення спору в добровільному порядку, дана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Техногалсервіс" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західноукраїнська лізингова компанія" м. Київ про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль марки БіЛАЗ - 7547 (кар'єрний самоскид), рік випуску - 2007, завод виготовлювач - РУПП "Білоруський автозавод", паспорт формуляр - № 7547-3902050ПС, заводський номер - 2532, двигун № 22265, шасі - 2532, номерний знак - Т3726ЛВ. припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.:

1 -до справи;

2-позивачу

3- відповідачу (м. Київ, вул. Електриків,26) -з повідомленням

Попередній документ
20858711
Наступний документ
20858713
Інформація про рішення:
№ рішення: 20858712
№ справи: 6/5025/2220/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори