01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.09.08 р. № 14/174
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Мельника С. М.
Ткаченка Б.О.
Секретар судового засідання Гонтар О.В.
за участю представників
від позивача:не з'явилися
від відповідача:не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року
у справі № 14/174 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс”, м. Кременчук Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна”, м. Кременчук Полтавської області
простягнення 30 840 грн. 59 коп.
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс” з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна” про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 32 780 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 328 грн. 44 коп.
Рішенням від 24.06.2008 року господарський суд Полтавської області позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 28 985 грн. 28 коп., 3 795 грн. 50 коп. -збитків від інфляції, 328 грн. 44 коп. -3% річних та 331 грн. 09 коп. -витрат по сплаті державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року по справі № 14/174 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.2008 року апеляційна скарга ТОВ „Торговий дім „Весна” була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року склад судової колегії змінювався.
Від ТОВ „Торгова фірма „Продресурс” надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з тим, що позивач не отримав копії апеляційної скарги, яке після обговорення судова колегія відхилила в зв'язку з тим, що в матеріалах справи Опис вкладення до поштового конверту адресованого позивачу з відбитком календарного штемпеля поштового відділення та фіскальний чек, які підтверджують факт направлення позивачу апеляційної скарги та додатків до неї.
Повноважні представники відповідача в судове засідання не з'явилися та про причини неявки не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та невиконанням ними ухвали апеляційного господарського суду від 20.08.2008 року.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю „Торговий дім „Весна” на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 року по справі № 14/174 на 01.10.2008 року на 10 год. 50 хв.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс” надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків;
- товарно-транспортні накладні, відповідно до яких товар поставлявся позивачем відповідачеві.
4. Додатково зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Продресурс” направити до 30.09.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду своїх повноважних представників для ознайомлення з апеляційною скаргою та доказами її направлення на адресу позивача.
5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Весна” надати суду:
- повний перелік товару, з зазначенням номерів та дат накладних, факт поставки якого позивачем відповідачу він визнає;
- докази оплати поставленого позивачем відповідачу товару (платіжні доручення);
- повний перелік осіб (затверджений місцевим центром зайнятості), які перебували в трудових відносинах з відповідачем в період з 29.10.2007 року по 11.01.2008 року;
- довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді Мельник С. М.
Ткаченко Б.О.
Дата відправки 15.09.08