ухвала
"15" вересня 2008 р. Справа № 2/99
За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Ужгород
ДО закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приват Банк», м. Ужгород
ПРО зобов'язання повернути балансоутримувачу за актом приймання-передачі вбудовані приміщення першого поверху адміністративного будинку Міжгірського вузлу поштового зв'язку загальною площею 293,67кв.м., що знаходяться в смт. Міжгір'я, вул.. Шевченка, 96, а також стягнення суми 15997,93грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення обов'язку по поверхню майна
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Продан О.С. -представник за дорученням №5 від 08.01.08р.
від відповідача - Олексик В.В. -предст. за дорученням №3879-П_П від 01.09.2005р.
від третьої особи -
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Представник відповідача заперечує з приводу позовних вимог, однак, відповідної письмово викладеної позиції з наведених ним підстав суду не подав, Вказує на те, що філії не надано право представляти інтереси юридичної особи у судових справах, про що ним буде подано докази в наступному засіданні, для чого просить розгляд справи відкласти.
Третя особа зазначає щодо відсутності зауважень до відповідача з приводу використання орендованого ним майна та розрахунків по орендній платі.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази з приводу позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2008 р. о 10:30.
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, контррозрахунок позовних вимог, положення про філію банку з наведенням відповідних доказів, що підтверджують твердження відповідача про неможливість відокремленого підрозділу представляти інтереси юридичної особи, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі