Ухвала від 13.08.2008 по справі 10/229-13/64

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.08.08 р. № 10/229-13/64

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Гаврилюк О.М

Суддів:

Корсакової Г.В.

Мельника С. М.

Секретар судового засідання Гонтар О.В.

В судове засідання прокурор не з'явився

за участю представників

від позивача:не з'явилися

від відповідача:Житченко Д.Ю. -директор

від третьої особи:не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Домашкан” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 року

у справі № 10/229-13/64 (суддя Босий В.П.)

за позовомПрокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради Полтавської області, м. Гадяч Полтавської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Домашкан”, м. Гадяч Полтавської області

третя особа

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава

простягнення 29 306 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Прокурор Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міської ради Полтавської області з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Домашкан” за участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області про зобов'язання відповідача виготовити правоустановчі документи (а саме: план або схему земельних ділянок, які передаються в оренду; кадастровий план земельних ділянок з відображенням обмежень у її використанні; акт визначення меж земельних ділянок в натурі); зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельних ділянок від 01.01.2004 року площею 748 кв.м. під об'єктами нерухомості по вул. 50 років Жовтня, 128, Тельмана, 14, 16Б в м. Гадячі на 2004 -2005 роки та зареєструвати договір оренди земельних ділянок відповідно до чинного законодавства; зобов'язання укласти договора земельних ділянок з Гадяцькою міською радою на 2006 рік, а саме договір від 25.02.2006 року земельної ділянки 0,0506 га по вул. Тельмана, 16Б, договір від 25.02.2006 року земельної ділянки 0,0390 га в м. Гадячі по вул. Тельмана, 14, договір від 25.02.2006 року земельної ділянки 0,0404 га по вул. 50 років Жовтня, 128 в м. Гадячі -та зареєструвати договора оренди земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України; стягнення з відповідача суми неотриманого прибутку за самовільне користування земельними ділянками під об'єктами нерухомості за 2004 рік в розмірі 12 733 грн., за 2005 рік -12 733 грн., за 5 місяців 2006 року -3839 грн. без урахування ПДВ.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 року по справі № 10/229-13/64 позовні вимоги задоволені. Зобов'язано відповідача вчинити дії по виготовленню право установчих документів на самовільно зайняті земельні ділянки комерційного призначення під об'єктами нерухомості (власність ТОВ „Торговий Дім Домашкан”) загальною площею 527 кв.м. в м. Гадяч за адресами: вул. 5- років Жовтня, 128; вул. Тельмана, 14; вул. Тельмана, 16Б для комерційного використання та надати їх для державної реєстрації. Стягнуто з ТОВ „Торговий Дім Домашкан” на користь Гадяцької міської ради 29 306 грн. заподіяної шкоди за незаконне користування земельними ділянками, в доход Державного бюджету України 293 грн. 06 коп. держмита, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Торговий Дім Домашкан” звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 року та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року апеляційна скарга ТОВ „Торговий Дім Домашкан” була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 16/113 у судовому засіданні за участю прокурора, представників сторін та третьої особи.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року склад судової колегії змінювався.

До початку судового засідання від відповідача надійшов розрахунок плати за землю. В іншій частині відповідач вимог ухвали апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року не виконав.

Прокурор надіслав отримані ним відомості щодо перебування в ЄДРПОУ ПП „Етна -5” та ТОВ „Іксел”. Також прокурор повідомив, що не має можливості виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду і письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги відповідача, так як не отримував апеляційної скарги відповідача. Проте в матеріалах справи міститься доказ відправлення 05.06.2008 року відповідачем на адресу Гадяцької районної прокуратури рекомендованого листа № 3730000108633.

В судове засідання 13.08.2008 року прокурор та повноважні представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Від Гадяцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на другу половину вересня в зв'язку з відпусткою юриста міської ради, яке після обговорення колегія суддів задовольнила в частково.

Прокурор та третя особа про причини неявки в судове засідання не повідомила

Позивач та третя особа вимог ухвали апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року не виконали.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою прокурора, повноважних представників позивача та третьої особи та в зв'язку з невиконання сторонами та третьою особою ухвали апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Домашкан” на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 року по справі № 10/229-13/64 на 27.08.2008 року на 11 год. 25 хв.

2. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін та третьої особи. Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони або третьої особи безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої особи необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов'язати прокурора:

- підтвердити факт отримання рекомендованого листа № 3730000108633 та наявність в ньому апеляційної скарги та додатків до неї;

- після отримання копії апеляційної скарги письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги відповідача.

4. Повторно зобов'язати Гадяцьку міську раду Полтавської області:

- надати суду в письмовому вигляді відомості щодо результату розгляду позивачем заяв відповідача від 11.10.2001 року про виготовлення державних актів на право користування спірними земельними ділянками, від 25.03.2003 року про надання в оренду спірних земельних ділянок (т. 3 а.с.12), від 21.01.2004 року про надання дозволу на викуп спірних земельних ділянок (т. 3 а.с.11);

- повідомити суд про чинність Державного акту на право постійного користування землею Серії ПЛ-ІІ № 002766, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 36, виданого Приватному підприємству „Етна -5” на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться по вул. Тельмана, 16Б в м. Гадячі Полтавської області; Державного акту на право постійного користування землею Серії ПЛ № 140, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 69, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „Іксел” на земельну ділянку площею 0,08 га, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 128 в м. Гадячі Полтавської області з зазначенням підстав втрати ними чинності;

- повідомити суд про чинність рішення Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Про закріплення в постійне користування за магазином ТОВ „Іксел” земельної ділянки площею 543 кв.м. по вул. Тельмана, 14 для виробничих потреб від 19.03.1998 року № 112-7; про існування інших рішень Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області чи Гадяцької міської ради Полтавської області про передачу цієї земельної ділянки; та повідомити суду про виготовлення ТОВ „Іксел” Державного акту на право постійного користування землею та подальшої його реєстрації в міській раді (в разі наявності копію надати суду);

- надати суду розгорнутий перелік документів, які має надати ТОВ „Торговий Дім Домашкан” до відповідних органів (з зазначенням адрес таких органів) для вчинення дій по виготовленню правоустановчих документів на самовільно зайняті земельні ділянки;

- надати суду розрахунок площі земельних ділянок, якими користується відповідач при здійсненні господарської діяльності м. Гадячі Полтавської області за адресами: вул. 50 років Жовтня, 128; вул Тельмана, 14; вул. Тельмана, 16Б (обґрунтувати визначений розмір при будинкової території);

- повідомити суд за який період був розрахований розмір збитків та з якої площі земельних ділянок (по кожній окремо);

- надати суду відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Повторно зобов'язати ТОВ „Торговий Дім Домашкан”:

- надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) технічних паспортів на будівлі, що знаходяться в м. Гадячі Полтавської області за адресами: вул. 50 років Жовтня, 128; вул. Тельмана, 14; вул. Тельмана, 16Б;

- надати суду докази, які б встановлювали якою територією (площею земельних ділянок) користується відповідач при здійсненні господарської діяльності м. Гадячі Полтавської області за адресами: вул. 50 років Жовтня, 128; вул Тельмана, 14; вул. Тельмана, 16Б;

- повідомити суд чи оскаржувалися в судовому порядку дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування по розгляду заяв відповідача від 11.10.2001 року про виготовлення державних актів на право користування спірними земельними ділянками, від 25.03.2003 року про надання в оренду спірних земельних ділянок (т. 3 а.с.12), від 21.01.2004 року про надання дозволу на викуп спірних земельних ділянок (т. 3 а.с.11);

- надати суду докази поважності неприбуття його представників в судове засідання 19.05.2008 року.

6. Додатково зобов'язати ТОВ „Торговий Дім Домашкан” направити Прокурору Гадяцького району Полтавської області копію апеляційної скарги з додатками та докази відправлення надати суду.

7. Повторно зобов'язати Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області:

- надати суду довідку з ЄДРПОУ з останніми змінами;

- письмово викласти своє відношення до апеляційної скарги відповідача.

8. Попередити всіх учасників апеляційного провадження про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді Корсакова Г.В.

Мельник С. М.

Дата відправки 14.08.08

Попередній документ
2083606
Наступний документ
2083610
Інформація про рішення:
№ рішення: 2083608
№ справи: 10/229-13/64
Дата рішення: 13.08.2008
Дата публікації: 05.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Категорія справи: