Ухвала від 26.05.2008 по справі 01-10/21-47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.05.08 Справа № 01-10/21-47.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

заявника - Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства "Автотранс", смт. Біловодськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

- кредитор подав до суду заяву №1212/01-09 від 22.05.08. (вхідний по канцелярії суду №47 від 26.05.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Приватного підприємства "Автотранс", смт. Біловодськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:

- доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів боржнику, що є порушенням приписів ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;

- крім того, за резолютивною частиною заяви кредитор не визначив розмір грошових вимог до боржника, тому у разі повторного звернення до суду заявнику необхідно чітко визначити розмір грошових вимог до боржника за заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 1, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву № 1212/01-09 від 22.05.08. кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області, м. Біловодськ Луганської області, з доданими до неї документи за додатком, а також пізніше надісланий до суду супровідний лист № 1249/01-09 від 26.05.08. з доданими до нього документи, заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): -на “23“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді О.В. Буймирська

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 - боржнику.

Вих. №

2 прим.

30.05.08.