11.09.08
Справа №15/421-04нр.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центрРадіосистеми», м. Суми
до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Суддя Левченко П.І.
При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.
представники:
від позивача: Ломака Ю.М.
від відповідача: Сіренко І.С., Циганеко А.К.
Прокурор: не прибув
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми № 000289302/0/59262 та № 0002892302/0/59263 від 23.11.2004р., за якими йому визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 136544,91 грн. та з ПДВ у розмірі 88003,00 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Ухвалою від 11.09.2008р. у даній справі суд призначив судово-економічну експертизу.
У зв'язку з призначенням експертизи згідно п. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі.
Зважаючи на те, що матеріали даної справи надсилаються до експертної установи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи та материалів справи.
Тому, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
1. Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена.
Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ П.І. Левченко