"21" серпня 2008 р.
Справа № 6/260/08
за позовом
Миколаївський державний аграрний університет, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 9.
до відповідача
Березанська районна державна адміністрація, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33.
про
Скасування розпорядження від 29.12.2006 року № 1014.
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Частій І.І.
Від відповідача
Заблоцька В.В.
Суть спору: 29.12.2006р. Березанською районною державною адміністрацією було прийнято Розпорядження за № 1014, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою Мигійського радгоспу-технікуму площею 0,75 га для рекреаційного призначення за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області в зв'язку з припиненням діяльності підприємства.
Розпорядження прийнято відповідно до п. “в» ст. 141 ЗК України та наказу № 108 Міністерства Агропромислового комплексу від 08.04.1998р.
Миколаївський державний аграрний університет, як правонаступник Мигійського радгоспу-технікуму, звернувся з позовом про скасування Розпорядження, посилаючись на те, що підстав для припинення землекористування не було, оскільки наказом № 108 технікум не було ліквідовано.
Відповідач позов не визнав, вказавши , що Розпорядження прийнято у відповідності з законодавством.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. “в» ст.141 ЗК України однією з підстав для припинення права користування земельною ділянкою є припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій.
Як вбачається з наказу №108 Міністерства Агропромислового комплексу від 08.04.1998р. діяльність Мигійського радгоспу-технікуму не було припинено. Мигійський радгосп-технікум було перейменовано в Мигійський державний аграрний технікум.
Таким чином, припинення землекористування Мигійського радгоспу-технікуму відповідно до п. “в» ст.141 ЗК України та наказу №1018 Міністерства Агропромислового комплексу від 08.04.1998р., є неправомірним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд:
Скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 29.12.2008року за № 1014 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою».
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко