"05" вересня 2008 р.
Справа № 6/61-08-1481
Позивач: Федерація профспілок Одеської області
Відповідачі: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор"
2) Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
3) Закрите акціонерне товариство «Валентина»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Валентина» від 12.11.2007 року.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1): не з'явився
Від відповідача 2): не з'явився
Від відповідача 3): не з'явився
Дослідивши матеріали справи, суд
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2008 року розгляд справи було призначено на 05.05.2008 року о 12.00.
Суд зобов'язав позивача надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина».
В судовому засіданні 05.05.2008 року позивач витребувані судом доказів не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2008р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2008р. Явку сторін визнано було обов'язковою. Позивача суд зобов'язав надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина».
Ухвалою від 15.05.2008р. провадження у справі зупинялось до розгляду касаційної скарги відповідача 2 Верховним судом України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2008р. провадження у справі було поновлено та розгляд її призначено на 05.09.2008р. о 12.20. Явку сторін визнано обов'язковою. Позивача суд зобов'язав надати докази того, що Федерація профспілок Одеської області є власником 150 простих іменних акцій ЗАТ “Валентина».
В судове засідання 05.09.2008р. позивач не з'явився та витребуваних доказів не надав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що позивачем на неодноразові вимоги суду не було надано необхідних для розгляду справи доказів, а також, з огляду на те, що позивач в судове засідання не з~явився, що перешкоджає вирішенню спору -суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Федерації профспілок Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Закритого акціонерного товариства «Валентина» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Валентина» від 12.11.2007 року. -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя Демешин О.А.