Справа № 2-а-3712/11
11 серпня 2011 року
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів та просив визнати дії відповідачів протиправними щодо відмови нарахувати і виплатити йому одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 60 мінімальних заробітних плат у відповідності до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язати відповідачів провести нарахування і виплату йому вказаної вище одноразової допомоги в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, посилаючись на те, що він є інвалідом І групи ЧАЕС та має статус постраждалого внаслідок ЧАЕС І категорії, але відповідач відмовив йому у проведенні нарахування і виплаті одноразової компенсації в розмірі 60 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", чим порушив визначені законом соціальні права.
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність, законність дій відповідача, а також посилається на ті обставини, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.
Поедставник Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м.Києва в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому посилається на те, що Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м.Києва не є належним відповідачем по справі, оскільки останнім позивачу компенсація не призначалась, так як до 01.11.2006 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Солом'янському управлінні праці та соціального захисту населення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні адміністративного позову відмовити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має Категорію 1 як особа, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС (а.с. 5 -копія посвідчення і вкладки до нього) і з 01.05.2003 р. є інвалідом І групи безстроково внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 6 -копія довідки МСЕК) та отримує пенсію, призначену йому у відповідності із Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Предметом даного спору є одноразова компенсація за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат.
Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідам І групи виплачується в розмірі 60 мінімальних заробітних плат.
При цьому, виплата вказаної вище компенсації проводиться протягом одного місяця з дня встановлення інвалідності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу інвалідність І групи ЧАЕС була встановлена 01.05.2003 р.
У зв'язку з тим, ОСОБА_1 отримав компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інвалід І групи ЧАЕС одноразово, відсутні правові підстави для задоволення адміністративного позову, оскільки дії відповідачів ґрунтовані на нормах діючого законодавства і є правомірними.
Керуючись ст.ст. 48, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 9, 69-71, ст.122, 158-163 КАС України, суддя, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: