Рішення від 20.07.2011 по справі 2-139/11

Справа № 2-139/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Лайн ЛТД», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Лайн ЛТД», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договром в розмірі 1 584 005 грн. 08 коп. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16 травня 2008 року між ВАТ “Морський транспортний Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» та ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» був укладений кредитний договір № 281/К, згідно якого банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 1 764910 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних строком до 15.05.2013 р. Для забезпечення своєчасного виконання кредитного договору між ВАТ “Морський транспортний Банк” і ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 720-СК від 16.05.2008 р. і останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника по умовах кредитного договору в повному обсязі, і поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД».

Відповідач ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» не виконав свої договірні зобов'язання, допустив заборгованість по сплаті кредиту та процентів по ньому, на повідомлення банку про необхідність усунення порушення вимог кредитного договору позичальник та поручитель не відреагували, тому банк набув право вимагати погашення несплаченого кредиту та інших нарахувань за ним, і відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, в судовому порядку.

Станом на 18.11.2009 р. заборгованість ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» перед позивачем за кредитним договором становить 1 584 005 грн. 08 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі - 1 358 616 грн. 65 коп., заборгованості по відсоткам - 180 180 грн. 74 коп. та заборгованості за пеню - 45 207 грн. 69 коп. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останніми договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в поному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» в судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа про слухання справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому враховуючи згоду представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 р. між ВАТ “Морський транспортний Банк”, правонаступником якого є ПАТ «Марфін банк», і ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» був укладений кредитний договір № 281/К згідно якого позивач надав відповідачу ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 1 764910 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних строком до 15.05.2013 р.(а.с. 6-13-копія кредитного договору)

Для забезпечення своєчасного виконання кредитного договору 16 травня 2008 року між ВАТ “Морський транспортний Банк”, правонаступником якого є ПАТ «Марфін банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 720-СК, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника по умовах кредитного договору в повному обсязі, й поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД». (а.с.14-копія договору)

В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 30 від 19.05.2008 року. (а.с.23-розпорядження)

Отже, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, в той час як відповідач ТОВ «Люкс-Лайн ЛТД» не дотримувався умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2009 р. становить 1 584 005 грн. 08 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі -1 358 616грн.65 коп., заборгованості по відсоткам - 180 180 грн.74 коп. та заборгованості за пеню - 45 207грн.69 коп. (а.с. 32-33 - розрахунок заборгованості).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Лайн ЛТД», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 281/К від 16 травня 2008 року підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 1 584 005 грн. 08 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 196, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Лайн ЛТД», ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс- Лайн ЛТД» (м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 34927021, п/р 260070130231 в ТОВ «БМ БАНК» м. Київ, МФО 380913) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966, п/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 584 005 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути - 1 585 825 (один мільйон п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: