Справа № 2-о-124/11
18 серпня 2011 року
Святошинський райсуд м.Києва в складі:
головуючої судді : Н.Г.Лопатюк
при секретарі: О.С. Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-
07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що її батько ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а також встановити факт, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_3 по батьковій лінії.
Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що її рідна бабуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла її батьку ОСОБА_2 нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1. Батько заявниці ОСОБА_2 фактично проживав і був прописаний в будинку по АДРЕСА_1 з 1955 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати заявниці - ОСОБА_5 фактично проживала і була прописана в зазначеному будинку з 1957 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4
Батьки заявниці, проживаючи і користуючись зазначеним будинком та обслуговуючи його, фактично прийняли спадщину.
Після смерті її батьків, ОСОБА_1 у встановлений законом термін подала до Другої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оформлення належного заявниці спадкового майна ускладнилось тим, що прізвище її родичів в різних документах містить розбіжності в написанні, у зв'язку з чим, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, та просила її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній.
Представник зацікавленої особи -Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, зацікалена особа направила до суду листа, в якому просить суд розглянути справу за відсутності її представника.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2, батьками якого в свідоцтві про напрдження зазначені: батько - «ОСОБА_6» та мати - «ОСОБА_3»(а.с. 6-копія свідоцтва про народження).
Згідно свідоцтва про народження від 28.01.1958 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8 -копія свідоцтва)
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, 24 червня 1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 8-копія свідоцтва)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 05.02.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 105 та Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2002 р. (а.с. 13-копія свідоцтва).
Згідно свідоцтва про смреть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 24.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 20486. (а.с. 14-копія свідоцтва)
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2009 р. виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці - ОСОБА_5. (а.с. 15-копія свідоцтва)
Заявниця в судовому засіданні суду пояснила, що після смерті її батьків та бабусі залишилося спадкове майно, на яке вона не може оформити право власності, оскільки державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори відмовив їй в цьому, посилаючись на розбіжності в написанні прізвищ її родичів.
Як вбачається з довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебені № 131/Т135 від 19.04.2002 р., трапляються випадки помилкового запису прізвища у документах однієї й тієї особи, як у даному випадку, російські прізвища «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1». Прізвища одинакові за звуковим складом, при вимові зближуються, тому можливість їх взаємозамінювання цілком вірогідна. Отже, прізвища «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» стосовно жінки можуть вважатися ідентичним, оскільки обидва варіанти зберігають жіночу форму прізвища, а другий варіант утворений від прізвиська батька чи матері за допомогою присвійного суфікса -ов та флексії -а. Зважаючи на вищевикладене, прізвища «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», як належні одній і тій особі, слід важати ідентичними. (а.с. 16-копія довідки)
Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявниці, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2, який є рідним сином ОСОБА_3, та ОСОБА_1, яка є онукою ОСОБА_3
Суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлена вимога є обгрунтованою та такою що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Встановлення факту родинних відносин призведе до виникнення у заявниці, цивільних, майнових та особистих немайнових прав і обов'язків та дасть їй змогу реалізовувати, користуватися правами і нести та виконувати у зв'язку із цим відповідні обов'язки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.49 ЦК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: